行政院政務委員張景森上電台大力為深澳電廠辯護，在其雄辯之下，卻意外的揭露蔡政府能源政策的「國王新衣」；而對深澳電廠如果不蓋的對策，張景森說出「北北基桃等北部都市都要承諾節電10%」，更是荒謬絕倫，令人瞠目以對。
對深澳電廠的必要性，張景森強調「北部缺電」，現在有4%是南電北送，這話是沒錯。而且，他還沒說清楚，北部缺電會是一個長期且可能越演越烈的趨勢，原因在蔡政府的能源政策全面廢核。因此電廠在北部，發電量270萬瓩的核四固然要拆除，120萬瓩的核一、190萬瓩的核二，也都要如期除役，因此北部等於要減少310萬瓩的供電量，如加上一度電都未發就廢除的核四，北部有580萬瓩的供電能力將消失。
580萬瓩的供電量有多大？北部最重要的天然氣發電廠大潭電廠發電量是438萬瓩，全台（一度也是全亞洲）最大的燃煤電廠台中火力發電廠發電量是578萬瓩。未來北部要減少310萬瓩的供電量─加上「自廢武功」的核四則是580萬瓩，堅持廢核帶給北部供電量的減少產生的衝擊有多大，這個數字一目瞭然。
這就是張景森強調深澳電廠必要性的理由，而且外界該注意到的是，除了深澳及已確定要增加新機組的電廠外，張景森說北部還要再蓋新電廠。未來新電廠必然是火力電廠，而不論是天然氣或煤，都會產生污染與排放。張景森其實已含蓄的告訴大家，北部的空污會進一步惡化。
萬一深澳電廠不蓋，張景森說，「則4％的電力缺口就必須節電，但其前提是北北基桃等北部都市都要承諾節電10%」。張景森其實是提出一個荒謬絕倫、而且絕對作不到的「前提」，表達蔡政府非蓋深澳電廠不可的決心。
對用電量與節電，稍微有常識就知道，只要經濟正常成長，用電量成長的趨勢就不會改變。工業用電占比超過一半，過去10年間曾出現過幾次用電減少的年份，無一例外是景氣下滑、出口減少，一旦景氣復甦、生產恢復成長，用電量也隨之增長。蔡政府上台後拚命宣導節電，結果去年因景氣復甦、出口高成長，用電量還是增加了2.2%。
因此，節電雖然要作，但一個能源政策中電力供需的平衡，竟要寄托於節電，基本上就是不踏實。更何況以家庭用電而言，整體趨勢是家庭的電器品越來越多，民眾生活品質要提升，要把用電量明顯減少，難矣哉。
離譜的是，依照張景森的說法，深澳電廠佔全國供電量2.8％，但對深澳電廠不蓋的因應對策，他卻說要「北北基桃等北部都市都要承諾節電10%」，其算法顯然是把用電量占35-40%左右的北部獨立計算；但如果以全國用電供需的角度計，怎麼樣都看不出為何少了2.8%的深澳電廠，北部都市要一口氣節電10%？
