陸梵外交的動向，牽動著台灣外交處境的敏感神經，原本外界認為雙方建交時程已近，但卻總是只聞樓梯響。日前，應政大邀請來台演講的大陸知名國際關係學者時殷弘表示，陸梵建交卡關仍在於主教任命權上。如果屬實，我國應謹慎以對如此的發展。
年初，教宗剛結束南美兩國訪問後，即傳出大陸和梵蒂岡即將簽署「教務協議」，以解決主教任命等問題，進而達到建交之目的。然而，繼之前教廷發言人柏克表示雙方短期內不會簽署協議後，日前大陸也發表「宗教白皮書」，清楚表示中國的宗教事務不受外國支配，亦說明中梵在主教任命權上仍存在著歧異。
雖然近日又傳言中梵將簽署主教任命協議，但是台灣應該注意的是，大陸的外交出擊，已不再是以打擊台灣為優先考量，否則，大陸大可對教廷讓步以求建交，好再一次重擊台灣的外交，雖然教廷的重要性，是象徵意義大於實質意義，但卻是我國目前唯一有份量的邦交國，使台灣特別重視教廷的動向。
首先，外界常認為阻礙中梵建交的原因，在於主教任命和台灣問題，但是從對宗教事務的堅持，說明大陸重視主權事務的獨立自主，已重於搶我邦交國，如此一來，等於給予遊走在兩岸間，想雙邊都能拿到好處的國家一個訊息，那就是大陸真的在走「大國外交」路線了，以經濟成長和全球戰略佈局為目標，台灣因素已排除在其國際發展考量之外。屆時，台灣邦交國若難以納入其世界發展規劃中，將迫使我邦交國須在單選題中，做出對該國發展最有利的選擇。
其次，拉美主要是信仰天主教，也是信徒最多的一個區域，所以外界擔心台梵邦交生變將引發骨牌效應。對此推論，筆者認為機率不大，因為拉美主要且大多數國家，早在大陸尚未改革開放前，就已與其建交。以巴拿馬為例，即使我加碼提供援助，和美國關切的態度，前者仍選擇大陸，甚至說早在十年前就有建交計畫，可見執政者是以國家發展為考量，形而上的宗教信仰已非主要考量。現在台灣維繫拉美邦交，除了是我外交人員不懈地努力外，還靠歐美友好國家的協助，否則之前海地政府發不出薪水時，恐已成為大陸的邦交國。問題是，這種靠朋友關切的外交模式，終究非長遠之計。一旦陸梵建交，我需慎防成為邦交國轉向的藉口，我國應即早擬定對策。
在教廷方面。現任教宗方濟各來自阿根廷，是首位出生拉美的天主教教宗，二0一三年上任以來，以親民和開放創新的風格，受到全球教徒的愛戴，但是他也不只一次表示，願意改善陸梵關係和訪問大陸，主要原因是教廷在經貿上不需要大陸的市場，但在信徒人數上，則需要大陸約一千兩百萬教徒的人口紅利，因為近年來信仰天主教的人數有顯著的下降，對宗教信仰發展上，有潛在的危機。此外，教宗仍抱有悲天憫人，拯救世人的胸懷，如果可以打開中國大門，對宣教而言，是一大功績。
大陸外長王毅在出席智利舉行的「中拉論壇第二屆部長會議」時，細數這三年來對拉美的貿易額，始終保持在兩仟億美元以上，融資多達二十多國，擴及八十餘民生項目，未來將深化各項合作和人員交流，最終實現與「一帶一路」接軌的太平洋海上絲路。因此，台灣無須過於擔心陸梵關係對拉美的影響，應該注意大陸在拉美的全面發展，跳脫邦交國數字的迷失，改以友好國家重於邦交國的思維，我國才有國際出路。
*作者為致理科技大學副教授
