有一種人，被稱為自由主義者，有一種民主形式，被稱為自由民主體制，有一種霸權，被稱為自由主義霸權，有一種經濟型態，被稱為自由主義經濟，有一種秩序，被稱為自由主義國際秩序。
有一種怪談，名曰自由主義怪談，因為在烏克蘭事件裡，自由主義在以上各層面，都呈現出矛盾與虛偽。
部分自由主義者認為，美國的自由主義霸權已然終結，因為美國不再為捍衛自由價值而採取行動，揮兵烏克蘭，拯救「為自由浴血」的烏克蘭人。
其他自由主義者認為，烏克蘭事件有效喚起了所謂「民主國家」大團結，自由主義也一改先前的頹勢與眾人的看衰而重新集結，證明自由主義國際秩序的歷久彌新。
怪就怪在這裡，西方民主國家大團結，但不願意出兵拯救烏克蘭，這是該歡呼呢？還是該覺得羞恥？自由主義者給了我們「既是也是」，自相矛盾的答案。
自由主義霸權終結的四個理由
部分自由主義者極度不滿美國在烏克蘭危機上的瑟縮，他們認為美國確實衰弱了，甚至自由主義霸權已終結。他們嘲諷，美國的首要任務是避免任何對結果負責的行動，只是不斷公開情報，表明自己沒有措手不及，就像一個能預見未來，卻拒絕干涉的神明。
澤倫斯基以專業演技向著西方呼喊自由這一幕，自由主義者感動落淚了，這種情緒透過媒體迅速感染到整個西方，對各西方國家的執政者形成一股龐大的壓力，必須一致抗俄。然而，只有執政者知道在哪些層面，必須承受抗俄的後座力，但在西方大團結的氣氛下，所有人都得猛踩油門，橫衝直撞。
在中國崛起後，西方自由主義進入自我懷疑的階段，歷史遠未終結，而是演化出一個更有成效的，非西方的政治體制，並使得美歐在中國問題上產生分歧。這便是美國必須重拾冷戰框架的背景，他們懷念那個「自由與鐵幕」壁壘分明的時代，並認為可以故技重施，再將世界一分為二，延續二戰後的自由主義霸權。
因此，烏克蘭事件被許多自由主義者視為西方一次「偉大重生」的重要轉折。如法蘭西斯.福山，最近簡直樂歪了，但這是踩在烏克蘭人屍體上的陶醉，令人不恥。
另外一部分自由主義者並不苟同這是什麼「偉大重生」，他們以「大衰退」，也就是美國的全球內縮為背景，給出了幾個理由。
其一，這次的烏克蘭事件象徵著美國國力的江河日下，若在以往美國還非常強大的時候，俄羅斯不會敢於行動，就算行動也會有所節制。如2008年，華盛頓阻止了俄羅斯入侵喬治亞，現在卻對拒止俄羅斯「入侵」烏克蘭愛莫能助，因為國內政治分歧到支離破碎，已無資源採取行動。
其二，華盛頓沒有預防烏克蘭事件的發生，在衰弱的事實下，僅能強調規則與制度，而缺乏戰略與行動，連土耳其在敘利亞的表現，都比美國積極。現在的美國，失去了執行困難任務的能力，空有依舊強大的情報能力，卻懦於付諸行動。
