筆者因工作因素搬至桃園已三十載，也認同不管先來後到，只要住在桃園、關心桃園就是桃園在地人，所以當前許多人討論用空降與在地的二分法討論桃園政局，我個人不是非常以為然。但無論從人口數據還有這塊土地的特質，跟選舉思考的基本ABC出發，即便不是懂政治的專家，和朋友們聊天時，我們都始終不太明白羅智強堅持選桃園市的原因。
從2018年開始我就是羅智強的粉絲，綜觀藍營肯言、敢衝願為民主制衡奉獻的，我想不到第二位比羅智強厲害的戰將。但我對羅智強選桃園的疑慮也正是同一個原因，既然羅智強是戰將，為何要到「戰將如雲」的桃園競選？為了全台灣民主制衡力量的強壯，羅智強的個性與出身，到南部艱困選區衝撞不是更好？
桃園是近年台灣年輕化最快的城市，我三十年來看著它慢慢改變，特別是二十到三十多歲的年輕人於四年內增加了二十多萬，因此藍營的理想，應該是要推出兼顧在地的組織票、進一步有議題論述能力的候選人比較有勝算。羅智強的空戰聲量碾壓所有藍營政治人物，先滿足了第二個條件，但是羅智強「台北來的」、「深藍」的標籤在桃園選舉就會成為硬傷，很難吸引中間選民跟年輕人的認同，就連當年陳學聖空降都是輸掉，蹲了好幾年才又選上立法委員。羅智強從走入桃園到現在頻頻放話，甚至還洩漏跟主席的私密電話內容，讓特定媒體大肆炒作，已經惹怒所有在地藍營政治人物，沒有厚實的組織票與地方攢節支持，怎可能有勝利的希望？
選舉總是爾虞我詐，民進黨在競爭激烈的區域好整以暇，以逸待勞，不到最後不會鬆口，台北如此、桃園也是。在戰略層次上，現在居於弱勢的國民黨，我認為更應該思考用時間換取空間，沒必要急著提名，讓綠營有充足的時間準備對比式民調，用更充足的資訊找出最能打敗藍營的候選人。「強摘的瓜不會甜」，羅智強現在如果硬是冒出來，我不認為這對桃園的在野力量有幫助，對羅智強本人的政治生涯也是同樣會造成傷害，羅智強應該要珍惜自己。
最後講一下老縣長朱立倫，雖然我也很不喜歡無所作為的感覺，但作為黨主席必須顧全大局，就像我們銀行董事長總經理做商業決策也是要顧全大局，在上位者很多決策都有苦衷，光是他沒有盲從媒體聲量或屈服於黨內深藍的壓力，我就想給他一個讚。從2018年到現在，好不容易國民黨出了一個不會隨便被深藍綁架的候選人，願意勇敢處理棘手的難題，為了桃園好，我們都應該給予朱立倫支持，也給予羅智強祝福。
＊作者為金融業
