全球疫情因為COVID-19病毒變種，平均致死率下降，但因新變種病毒的傳染力強，一旦傳播鏈不容易疫調也無從清零時，完全防堵病毒的傳統公衛策略，顯得顢頇無效。部分公衛學者或精神科醫師，不知道是何居心，是要蹭聲量或彰顯自己與眾不同，發表類似以上海傳播情形類推台灣未來染疫人數，或言第三劑無明顯接種必要等等紛雜議論，站在社會大眾立場上，只是增加困擾，更無法信任政府防疫政策。
中共維持清零政策，並非全然只是防疫而已。從疫情興起到現在，中共防疫政策就是「新勞改模式」，進行壓力測試，檢驗共產黨的全方面管控效能，以及測試人民的反彈與因應對策。大陸疫情不同於台灣，有些大型城市因為經貿需求，不能避免境外病毒入侵與擴散。有些狀況是因疫苗保護力不足引起，不開放或限制外國次世代疫苗進口與使用，同樣也會影響個人保護力的提升。以上海近況為例，每日萬人確診，隔離量能並非在於醫院，而是臨時隔離處所例如方艙醫院等，被隔離群眾很多，個人自由也受到嚴格限制，怎能不說是「新勞改模式」？中共趁此疫情進行統治人民的壓力測試，迄今為止，再嚴格的管制即使不合時宜，大陸人民還不是依舊配合照辦。共產黨的厲害，民進黨政府不能輕忽。
中國大陸幅員廣、人口眾多，中共的防疫政策當然不能以新台灣模式為效仿對象。我們台灣狀況，生活與防疫並重，才能累積正常生活運作所需的量能與滾動式調整。這不是清零和病毒共存的二元對立，取中道而動態調整，台灣人在疫情中盡快復健與調整工作、生活的正常運作。這就是新台灣模式。
即使最近染疫者增多，絕大部分都是無症狀、輕症狀的染疫確診，防疫指揮中心與衛福部對於無症狀與輕症狀轉成中度、重度者，採行管控與追蹤的應對措施，即能保護個別民眾，也能確保阻斷社區不明傳播鏈的增加。確診人數增加或暴增，只要因應對策正確，例如放寬無症狀與輕症狀的居家隔離規定等等，都是簡易型防疫措施，便民與防疫並重，紓解醫院負擔，也不會全往防疫旅館堵塞。指揮中心目前施行的調整措施，以及蔡總統倡議的新台灣模式，迄今為止，還沒有疏誤而引起社會動盪、醫院崩潰。
最近觀光熱點人潮逐漸增多，以溪頭自然教育園區為例，這地方老少皆宜，適合全家出遊。溪頭園區是吸收芬多精的優良休閒場域，前往溪頭的交通便利，路況也穩定安全，週日交通壅塞的問題要靠當地交警因應與引導，車輛是否管制上山？如何提供臨停與轉送等應對措施？需要視遊客數量決定，且由南投縣政府管控調整。
台大管理溪頭園區，入門票價親民，性價比很高。65歲以上入園，門票僅需10元，全票僅為200元（週一至週五優惠時段160元），除台大學生免費以外，12歲以上學生，票價也僅為150元（週一至週五優惠時段120元）。門票差別訂價，顯然鼓勵遊客分流，在非假日時段前往休閒娛樂。另因預算有限，有條步道從草坪區上切至鳳凰林道（非登山步道），這段步道路況不適合長者與幼童，路況多變，碎石、畸石參雜，坡度落差與階梯高度差的變化多，走起來挑戰度高，非常不好走。加上一邊是山壁，一邊是山谷，步道狹窄，要防範墜谷。海拔垂直升高約有200公尺多，步道長度大約1.5公里，在登山客的內行觀點裡不算難走，但對於親民訴求的溪頭園區而言，這條步道非常需要政府提供預算來規畫整修。這是從草坪區上切鳳凰林道的快捷步道，走到底，上往天文台，下至巨石、神木區，景點選擇多，礙於山勢地形不能柏油路化，算是溪頭園區內可供健行登山的運動步道。
