真要公投，公投的題目應該考慮用：你贊成2025年全面廢核嗎？正反雙方可以在此架構下作論述。
公投該直接就2025年全面廢核為題的原因是：蔡政府的能源政策就是以2025年全面廢核為核心、同時也是出發點，全台各地要不斷增設火力發電機組、深澳電廠必須興建、還有不顧生態與成本鋪天蓋地的搞貴森森的綠能，原因都在此，也因此造成全台污惡化與排放增加。
如果公投結果是民眾贊成2025年全面廢核，蔡政府就能依照現有能源政策走下去，至於最後是航向安全、乾淨的「非核家園天堂」，還是進入供電不足、電價高漲、空污惡化排放又增加的地獄，那就是台灣必須承受的喜報或惡果。
但如果民眾反對2025年全面廢核，那就不僅是核四當然可啟用，甚至核一、二、三也可考慮延役，全台供電計劃要重新審視，深澳電廠當然不必建，大潭、台中、興達等電廠是否要加裝火電機組，也可重新檢討。
坦白說，李應元在此專訪中的論述是讓人失望，因為沒有專業只見情緒，幾乎都是避重就輕的「只說一半」；例如他說「核四是在馬英九任內封存的，現在卻說核四重啟就可以不蓋深澳電廠」，似乎他完全不知或忘記那段封存核四的壓力與原因了。
再如他談日本311福島核災後的民間反應，卻完全不提在福島事件的「激情過後」，國內外對核電的重新審思與改進，有些國家在311後決定廢核，幾年後重新評估後又決定續用核電，甚至連日本都陸續啟動核電。其間涉及許多專業的評估與現實考量，但這些完全不在李應元的視野中。
針對能源、供電等專業政策公投，未必是最佳又合宜的作法，但在現階段的社會氛圍下，卻又可能是不得不然的解決方式；不過，即使要公投，也請先選對題目，別瞎忙一場後反而製造出更大的紛亂。
