然而，CIPS的發展顯然不如北京預期。有鑑於中共高度管制資本的經濟模式，人民幣難以兌換成其他貨幣，貨幣流通不易。《日經亞洲》指出，儘管人民幣的全球使用率在過去10年內快速增長，但仍落後其他貨幣。據SWIFT今年2月的數據顯示，美元和歐元佔全球交易的76.6%，人民幣只佔2.2%，在全球貨幣排名僅位居第五。
「最終的問題不在於用了哪種支付系統，而是使用何種貨幣結算交易。使用這種貨幣需承擔哪些兌換風險，又是否會與美元掛鉤，才是問題的核心。」大西洋理事會（Atlantic Council）非常駐高級研究員歐圖爾（Brian O'Toole）表示，如果使用一種難以取得、不易兌換，或需要付出巨大成本才能兌換的貨幣，幾乎沒有任何意義。
與SWIFT相比，CIPS使用方式相對繁複。其使用者可分「直接使用者」及「間接使用者」，前者持有特殊帳戶，可直接透過 CIPS 收發支付指令，但後者仍須透過SWIFT及「直接使用者」才能進行交易。截至今年3月底，CIPS共有76個直接使用者，其中多為中國銀行及其海外分行。該系統的每日交易量則約為1萬4150筆，遠低於SWIFT每日逾4000萬筆的交易量。
美國戰略暨國際研究中心（CSIS）高級研究員迪皮波（Gerard DiPippo）表示，CIPS若要完全取代SWIFT，中國必須開放更多海外銀行直接使用該系統，但這也表示北京恐會失去海外人民幣的部分控制權。
「數位人民幣」是解方嗎？
北京大學法學院副院長郭靂3月也曾表示，美國未來若對中國祭出金融制裁，北京當局應在短期內建立專門銀行或一套「以貨易貨」系統，協助受制裁的企業持續運作。中期則應積極推廣CIPS和數位人民幣，並將瓦解美元為中心的金融霸權體系作為中長期目標。
《日經亞洲》指出，數位人民幣和加密貨幣向來被視為削弱 SWIFT 影響力的新興工具。伊諾多經濟公司（Enodo Economics）首席經濟學家喬伊利瓦（Diana Choyleva）表示，「數位人民幣能使跨境支付更便宜、更有效率。數位人民幣可能比CIPS或通匯銀行，更加便利、好用。」
不過，部分專家則認為，除非數位人民幣能與其他國家的數位貨幣互通，且不涉及美元交易，否則數位人民幣兌換不易的問題，仍會使其難以流通。
至於中國是否會透過自家支付系統協助俄羅斯，中國人民大學國際關係學院美國研究中心主任時殷弘表示：「目前各方普遍認為，在沒有SWIFT系統的支持下，CIPS無法解決任何問題，中國不會冒著遭受制裁的風險協助莫斯科。」
