邢泰釗「木尺」丈量的是權貴司法？還是人民司法？
而檢察官對起訴不起訴、上訴不上訴的見解差距，若無足可說服的理由，那就可能把司法案件扭曲為政治案件，隨便舉例，前立法院長王金平和民進黨總召柯建銘箊「司法關說（切）案」，只因為檢察官上訴為常態，不上訴為特例，這個判決被遊說不上訴的案件，就釀成政治事件；相對而言，已經無罪判決定讞的「三中案」，却重啓調查，能不成為政治事件嗎？更特殊的是重啓調查無罪判決，檢察署還能發新聞稿痛駡判決，豈能不令人側目以視？遑論因為選舉重辦的「向心洗錢共諜案」，結果共諜不起訴洗錢判無罪，向心夫婦却被仍延長限制出境，到今年八月才期滿，檢察官甩手掌櫃當得順手，但難道對偵辦過程沒有絲毫心虛嗎？東檢偵辦律師張靜案，聲押不成迅速起訴，程序正常嗎？
江惠民亦曾言，司法改革「政治人物的態度也很重要」，簡單講，如果政治人物都不相信司法，誰信？偏偏最不相信司法的就是政治人物，辦藍藍喊冤綠叫好，辦綠綠喊冤藍叫好，但若如上述檢察官作為造成的政治爭議，無可避免就成為邢泰釗的責任和包袱，設若不能「我心如秤」，公平「無視」朝野政黨，政治爭議就擺脫不了。
檢察總長負責「個案正義」，不是介入個案偵查，而是為為檢察官擋住政治干擾和司法關說，給予檢察官獨立辦案的空間，却不能縱容檢察官濫權；民進黨立委管碧玲要求以組織犯罪辦統促黨，詢問是否重啓陳文成命案和林宅血案，邢泰釗都沈默以對，這是正確的態度，統促黨是否有足夠的組織犯罪要件，當然不是（準）檢察總長在立法院一句話就能確定的，不論可否都有指導辦案之虞，至於兩大已成陳年懸案的命案，重啓調查不難，查個水落石出難，不輕諾就是檢察官辦案應該有的「慎重」。
邢泰釗允諾，針對冤錯個案，將研議成立跨級跨轄的聯繫平台進行糾錯，以保障被告的權益，這其實是司法改革國是會議的決議，「建議司法院、法務部成為司法錯案研究中心，並請政府設置獨立行使職權的『刑事確定案件檢視機制』，專司有罪確定案件，為無辜者聲請再審等」，儘管現實上並無形式上的平台，但冤案平反已成近年趨勢，邢泰釗不做，陳菊轄下的監察院和人權委員會也可代勞，但最終還是要回到偵審體系，可嘆的是，邢泰釗一句話，就引來是否為扁案平反言來？連冤案救濟都難脫政治質疑，邢泰釗的包袱不言可喻，但這也是過去諸多言行造成的後果，只能提醒邢泰釗，若要得眾信，他手上那把「木尺」，該丈量的不是權貴司法，而是人民司法。
