Omicron致死率推估
根據衛服部網站資料，我國2007年之前每年估計約有4,500人死於流感（每十萬人約有二十人死於流感），相當於我國國人十大死因之第九位；其中死於流感者有超過80%為65歲以上的老人，另外一個脆弱族群就是2歲以下幼兒。而且國小學童為家中老人與2歲以下幼兒主要傳播來源。另外一個數據，109年道路交通事故死亡人數達3000人，等於每十萬人約有13人死於車禍，十萬分之20算是一個死亡率是否嚴重的參考值，也就是抓寬一點小於千分之一的死亡率，可以視為某種施政的參考指標，死亡率為總人口的千分之一以上或以下做法應該要不同。
另外一個數據是參考鄰近周國家確診比例數據如下 :
新加坡4/30確診120萬人，以569萬人口為分母，確診比例21%
日本4/30確診累計789萬人，以1.25億人口為分母，確診比例約6.28%
韓國4/30確診累計1729萬人，以5183萬人口為分母，確診比例約33%
第三個數據，根據2022/5/1衛服部疾管家公布的新冠病毒確診數據與比例如下
以上數字都是1/1到4/30的累計數字，重症/確診比例大約是0.03%，因為台灣是最近一周確診數才突然拉高，但是重症+死亡數字大概要慢1周才會出現且在疫情趨緩後死亡率會因為每日確診數開始下滑，會逐漸拉高，因此改參考新加坡今年2月以來最終死亡/確診比例是從0.03%拉高到0.057%後接近平穩來估算。
因此，如果未來台灣整波傳染完畢，用新加坡與南韓數據做估算，樂觀估算，假設台灣只有21%人口確診約483萬人，依照0.057%比例計算，預估今年因為Omicron確診後的死亡人數約為2753人(十萬分之12); 保守推估則依照南韓33%比例計算(南韓算控制比較差，總統大選期間確診人數暴衝)，預計死亡人數也只有4326人(十萬分之18),，就算是用南韓的數字保守推估其數字仍低於衛服部公告2007年前的流感每年死亡人數4500。就數字看，Omicron死亡率還略低於流感，這完全合理，畢竟過去流感並沒有大範圍施打疫苗，因此死亡率較高。如今的Omicron，台灣兩劑疫苗施打率已經超過80%，真的有必要繼續清零、疫調或大範圍匡列? 甚至打加強第三劑甚至第四劑? 或是封鎖經濟，封鎖國門，造成服務業許多倒閉，許多企業因為必須隔離停工無法運作，許多爸媽因為學校無法上課必須請假在家照顧小孩? 最誇張的是，要求99.72%的人都跟著陪打第三劑或是限定某些場合沒有第三劑不准進入(尤其是在各國已經示範過病毒共存政策之後)。那明天開始，是否要要求2300萬人只能搭公眾運輸系統不能自行開車? 最誇張與愚蠢的當然非中國政府莫屬，中國還因此封城，封城造成的許多緊急無法救治的傷亡與餓死用膝蓋想就知道一定比病毒造成的傷亡還多。而台灣不學歐、美、日、韓、新的做法，自創所謂新台灣模式，就是介在歐美與中國之間一種莫名其妙的策略，不知早早準備快篩與兒童疫苗以及演練病毒擴散開後的SOP，為共存預做準備，還在每天忙著公布疫調與足跡，繼續封鎖國境，難道執政當局從來沒規劃或想過國境要封鎖到何年何月的問題嗎? 政府許多掌握國外數據的官員們，難道不知道Omicron的傳染力與Delta、Alpha不同，永遠做不到清零，正好其致死率又低，早就該走與病毒共存才是終結疫情的正確作法? 當我們看不起印度與印尼因其疫苗施打普及率很低疫情大爆發時，會不會連印度與印尼政府都已經看出Omicron根本就是上天送來的窮國疫苗，可以走與病毒共存的方式了? 台灣還在傻傻的花大錢買疫苗然後過期後只能丟棄? 台灣好似另外一個平行世界，繼續堅持自己的英明清零， 繼續口水偽陽性偽陰性及疫苗產地問題為自己辯解，如果官員比一般小老百姓還後知後覺，這樣說得過去嗎?
