《華盛頓郵報》與美國哥倫比亞廣播公司（CBS）3月揭露，保守派大法官湯瑪斯（Clarence Thomas）太太維吉尼雅（Virginia Thomas）在2020年11月美國總統大選後，連續數週共傳了29封簡訊給時任白宮幕僚長梅多斯（Mark Meadows），要求採取行動推翻選舉結果，引起法院道德爭議。
羅伯茲信念：達到最大共識
《美聯社》指出，當聯邦最高法院對德州墮胎法做出判決後，蓋洛普（Gallup）隨後發布的民調顯示，僅4成美國人肯定聯邦最高法院的表現，寫下逾20年來最低肯定比例。歷史學者常以首席大法官名字來代稱當時的聯邦最高法院，因此現在是「羅伯茲法院」（the Roberts Court）。
首席大法官是大法官開會時，最先發言的人，引領大法官們討論案子，且若首席大法官立場和多數大法官相同時，可指派意見書的主筆大法官。北伊利諾州大學教授沃德（Artemus Ward）曾說，羅伯茲的作風是「試著達到共識，讓判決更精確」。
「法院有很大程度的共識，就有明確的好處」，羅伯茲2006年曾直言，「一致或近乎一致可提升明確度，且指引律師及下級法院試著明白聯邦最高法院的意思」。他強調：「當對法律為何物有更大一致認同及協議時，就能強化法治。」2018年，羅伯茲曾被問首席大法官有何不同，他回道：「很多地方不同，但沒有不同是最重要的部分。我只有1票，且和其他大法官一樣一起做出判決。」
