而蔡政府的能源政策走到這步，在電力供給上顯然狀況百出、無能因應，因此念頭都動到節電上：這個「節電」其實就是「限電」含蓄的另一種說法。
政務委員張景森要搞的今夏「節電政策」，用電大戶作不到者要處以高電價，其實已是不折不扣的限電；李應元在被詢及核四重啟問題時，強調只要大家節電可節省一座火力電廠的電力：「我們可以來努力節能，來減掉1座燃煤的發電廠，也不應重啟核四。」林靜儀則是更不加修飾直接講出「限電」來。
不過，只要官員願意看看過去數十年各國的電力需求曲線，當知只要經濟正常成長、產業持續發展、民眾生活品質亦有提升，用電量基本上是一條無法回頭的成長曲線；用電減少的年份大概就是經濟衰退之時無疑。蔡政府只能把滿足電力需求，寄希望於節電，既不務實又不可能作到，更十足暴露供電政策上的錯誤。
這就是蔡政府選前選後信誓旦旦保證的不缺電囉？當初另一個保證是「電價不漲」─經濟部長沈榮津去年10月曾說因非核家園電價每度會上漲約0.5元，日前又說是要上漲0.27元。這番話，一來顯示的是至今經濟部還搞不清楚情況，數據變來變去；二來，雖然經濟部的數據「伸縮自如」，但電價因此上漲已毫無懸念。這等於蔡政府能源政策的「保證」全跳票了。
樹大必有枯枝，人多必有白痴，算是每個社會的常態，不足為奇亦不足慮；但如果高度集中在「廟堂之上」，就該擔心了。台灣是不是已進入此狀態了？
