以核養綠才是國際趨勢
謝曉星還說：「面對空污，有人提出『以核養綠』，這也其實是充滿矛盾的謊話，國際上沒有國家是發展核電還用心推動綠電的，只有下定決心減核、廢核，再生能源才能做得起來，就像德國決心廢核，再生能源就須推高到20%以上。」事實上，國際間使用的核電的國家超過三十個，只有德國決定廢核，還有未使用核電的國家要加入使用核電的行列。所以謝曉星這番話，等於是指控美國、英國、法國、比利時、芬蘭、荷蘭、瑞典、瑞士、日本、加拿大、阿根廷、土耳其、沙烏地阿拉伯等三十幾個國家的再生能源都做不起來，也都不用心推動綠電。台灣有這種原能會主委真是丟臉丟到國際上了。奉勸謝曉星別把上面政客的命令和個人的意見凌駕於專業與國際現實之上，不然就會像教育部長吳茂昆，注定在台灣歷史中留下臭名。
事實上，「以核養綠」並不是台灣獨創，而是國際趨勢。瑞典在1980年曾通過廢核公投，但後來了解減少火力發電才該是能源轉型中的第一優先選擇，而且再生能源並沒成熟到可以同時取代核電與火力發電，所以在2009年政黨間能源協議推翻廢核目標。目前瑞典近四成電力來源是核電，近五成是再生能源，可望成為全球首個「零化石燃料」國家，接著才用再生能源取代核能，最終目標是百分之百再生能源國家，可以說是「以核養綠」的先進典範國。
法國總統馬克宏在選前說要將75%的核電比例降到50%，但在選後推翻這項承諾。馬克宏說：「我一點都不崇拜核能，但我覺得魚與熊掌不可兼得。我在法國、歐洲及國際的優先要務，是降低二氧化碳排放及暖化。」「核能對減碳沒有壞處，甚至是最不會產生碳排的發電方式。」「德國人一口氣關掉核能後，他們做了什麼？他們發展一堆再生能源，卻也大量重啟燃煤發電，惡化自己的碳足跡。這對地球不是好事，所以我不會那樣做。」所以現在法國繼續以核能發電為主力，並持續推動再生能源，將在2021年之前關閉所有的燃煤發電廠，並以零化石燃料為優先目標，接著才是逐步減少核電占比。法國的排碳目標已經提前達標，反觀德國因堅持廢核而確定要放棄排碳目標。目前瑞典與法國的人均排碳量只有德國的十分之一，可見「以核養綠」真正環保愛地球的作法。
日本跟台灣同樣身為缺凡天然資源的島國，日本雖然因福島核災而曾經一度停核，在2013年的火力發電占比高達88%，實際體驗了解火力發電占比過高的缺點遠比核電的缺點嚴重，所以選擇「以核養綠」這條路，在新能源政策中明訂在2030年核電要回復到22%，搭配再生能源提升到24%，讓火力發電大減至54%。反觀台灣的2025非核家園政策會讓火力發電占比比2013年還高，這才是跟國際趨勢相違背的作法。
以核養綠公投就是要用民意去修改法律
台灣2025非核家園政策雖然已經入電業法，但是國際間推翻非核家園政策或法規的案例並非罕見，除了上述的瑞典實例。南韓新上任的文在寅總統選前說要廢除所有現有核電廠興建計畫，但是選後接受由公民組成的民調委員會投票得出的建議，決定恢復興建兩座核子反應爐。
台灣蔡英文總統的能源轉型政策已經出現許多問題，大停電、漲電價、排碳量增加等等問題都已經實際發生了。蔡英文日前也親口承認台灣缺電，且要痛苦十年，希望大家共體時艱。
但是我們不想痛苦十年，也不想跟蔡英文共體時艱，所以我們舉辦「以核養綠」公投，就是要廢除電業法中的2025非核家園條款，幫助台灣的能源轉型政策走回正確的道路。遠見雜誌5月份的最新民調顯示，支持核電的民眾為57.9%，反對的比例只有29.1%，不知或未答的比例為13%。值得注意的是，年輕族群(18至29歲)支持核電的比例高達70.5%，是反對比例21.5%的三倍多，可見「以核養綠」才是台灣多數人的選擇。
＊作者為以核養綠公投小組執行秘書
