阿爾諾當然矢口否認，聲稱自己遭到「獵巫」，但被害人指證歷歷。瑞典學院院士兼常務秘書（相當於執行長）達妮烏斯（Sara Danius）採取明快行動，斷絕學院與「論壇」的關係，並聘請律師事務所進行深入調查。
#MeToo性侵風暴來襲 瑞典學院淪陷
雪球愈滾愈大，阿爾諾不但涉及性騷擾、性侵害、逃漏稅，還多次在學院公布諾貝爾文學獎得主之前洩密，包括2016年的巴布．迪倫（Bob Dylan）、2015年的亞歷塞維奇（Svetlana Alexievich）、2014年的蒙迪安諾（Patrick Modiano）、2008年的勒克萊齊奧（Jean-Marie Gustave Le Clézio）、2005年的品特（Harold Pinter）。每一年的文學獎都會引來全球無數賭徒下注，涉及巨大的金錢利益。
阿爾諾身敗名裂自不待言，問題是：他的院士妻子芙洛斯登松該不該負責？該不該連坐？
達妮烏斯主張嚴辦，將芙洛斯登松踢出學院，但是遇到強大阻力。後來芙洛斯登松在院士會議中保住位子，3名院士4月6日離職抗議；一批力挺芙洛斯登松的院士痛批達妮烏斯領導無方，達妮烏斯4月12日憤而離職；芙洛斯登松眼見事態嚴重，也不得不灰頭土臉走人。「反阿爾諾夫婦」與「挺阿爾諾夫婦」兩方人馬以院士之尊，透過媒體相互叫罵，也讓瑞典民眾大開眼界。
女性改革者淪為男性惡行的代罪羔羊 一個腐朽頑固的父權體制
不僅如此，瑞典學院創立232年以來只出過9位女院士，現存的10位院士女性只剩2位，50歲以下也只有1人。現年55歲的達妮烏斯向來被視為改革派，被一群有袒護性侵者之嫌的「老男人院士」圍攻，淪為男性惡行的代罪羔羊，更讓瑞典女性大感不滿，坐實了學院是一個腐朽頑固的父權體制。
為了維持位望崇隆的形象，瑞典學院院士員額始終限制在18人。今年風暴之前已有3位院士因不同理由離職，4月再走5人，只剩10人繼續參與院務。這史無前例的狀況造成3個大麻煩，首先，院士是終身職，有如天主教會的樞機主教，只進不出，至死方休，根本沒有「辭職」、「退休」的規定可循。
其次，瑞典學院要產生新的院士，遴選會議必須有2/3院士──12人──出席，但是現在只有10名委員願意參與院務，理論上已經不可能為學院帶來新血。第三，也是最弔詭的一點，現在的學院選不出新院士，但還是可以選出諾貝爾文學獎得主，因為選文學獎得主只需8位院士參與投票！
就算有232年運作歷史、117年推選經驗的背書加持，一個陣容殘缺不齊、名聲搖搖欲墜的機構，真的敢在今年10月選出全世界最重要的文學獎得主嗎？諾貝爾基金會（Nobel Foundation）原本信誓旦旦今年文學獎照頒，但眼看事態日益惡化，終於做出今年獎項懸缺的明智決定。
