外交政策：當你擔任丹麥首相時，你是否曾經期待北約會以納入瑞典與芬蘭的方式來進行擴張？
拉斯穆森：我確實這麼想過，不過對此不抱期望，因為我瞭解這兩個國家的基本想法。瑞典兩百多年來不曾與其他國家結盟，芬蘭為了不要激怒鄰國，對這個問題也一直謹慎以對。顯而易見的是，普京對烏克蘭的攻擊幾乎在一夜之間改變了上述局勢。
外交政策： 有報導指出，北約將根據這場戰爭重新評估俄羅斯的軍事實力。北約的規劃者將從他們眼中的俄軍得到什麼教訓？
拉斯穆森：我認為我們有兩點誤判。我們高估了俄軍的實力，儘管他們在軍事裝備上進行了大量投資，重新開放前蘇聯的軍事基地，我們看到的仍是一支非常虛弱的軍隊，為什麼會這樣還有待觀察，不過我認為腐敗是可能原因之一；另一個誤判則是，我們低估了普京的野蠻與野心。
外交政策：您是說從軍事上來看，俄羅斯在這場戰爭中沒有任何保留嗎？
拉斯穆森：他們在使用核武方面當然有所保留。經常有人問我是否擔心俄羅斯領導人的核威脅，目前我並不擔心，因為普京也非常清楚，如果他動用大規模殺傷性武器、戰術核武、或者生化武器，北約都會堅決做出軍事回應。
外交政策：法國總統馬克宏最近表示，西方不該「羞辱」普京，馬克宏也為此遭到批評。然而對於西方是否對刺激俄羅斯抱持謹慎態度，是否在支援烏克蘭最高級別的武器時小心翼翼，依舊是重要的爭論點。你認為北約的做法是正確的嗎？
拉斯穆森：我完全不同意，我不認為我們能讓普京免於屈辱。為普京先生保住顏面所付出的代價，將遠遠高於俄軍在烏克蘭的徹底失敗。這就是為什麼我認為烏克蘭必須贏得這場戰爭，因為如果普京在烏克蘭取得成功，他不會停止。他將繼續進入摩爾多瓦、喬治亞，並最終對波羅的海三國施加壓力。這就是為什麼烏克蘭人必須贏，而且他們有戰鬥的意願，我們也有責任供應他們戰鬥的手段。
外交政策：部分學者認為，俄羅斯侵略的根本原因是反制北約擴張。像是湯瑪斯‧佛里曼（Thomas Friedman）就認為今天會搞到這步田地，部分原因就是美國當初在支持北約擴張時，其實是做了一個膚淺的決定。你同意這個說法嗎？
拉斯穆森：我完全不同意，北約並沒有採取擴張政策。事實上是東歐與中歐的前共產獨裁政權想要獲得安全保障，才會申請加入北約。當然，如果他們滿足了申請的必要條件，他們就會獲邀加入北約。因此與其指責北約，不如去思考為何俄羅斯的鄰國前仆後繼地希望加入北約。當然，這是因為來自俄羅斯的威脅。所以只有一個國家該為這次侵略負責，那就是俄羅斯。
