要回貸款、擊倒美國才是主要目的
德國智庫「墨卡托中國研究中心」（MERICS）研究員李愛玲（Helena Legarda）告訴《經濟學人》，雖然中國參與調停，但最常做的就是維持現狀或恢復原狀，「他們完全是在風險趨避」。這次的非洲之角會議就是實例，因為衝突的反對派未受邀參加，顯然是避免激怒某方，也沒講明會議目標為何。
“It’s information warfare rather than serious diplomacy,” says a Western diplomat of China’s attempt to make peace in the Horn of Africa https://t.co/XZ8Mpmxmzc
— The Economist (@TheEconomist) June 20, 2022
西方外交使節向《經濟學人》表示：「這只是特使薛冰和區域各國外長合照的場合，資訊戰成分大過於實際外交行動」。《經濟學人》直言，中國目的並非利他主義，而擔心戰爭及區域不穩定影響當地經濟，理由之一是當地必須發展昌盛，才能償還「一帶一路」計畫的貸款。
《經濟學人》指出，中國2018年開始建造連結阿迪斯阿貝巴和吉布地港口的鐵路，且投入34億美元，現在因提格雷衝突而中斷施工。在索馬利亞復甦的聖戰團體也越界跑到肯亞一路南下，拉穆郡（Lamu County）由中國企業翻新的港口都遭到攻擊。
What Does China’s Horn of Africa Envoy Mean for Its Non-Intervention Principle? https://t.co/2FNiFHbvBM pic.twitter.com/x4mNkO1el1
— The Diplomat (@Diplomat_APAC) February 21, 2022
擊倒美國則是中國有意解決非洲之角爭端的另個理由，《經濟學人》提到，由於厄利垂亞介入提格雷衝突，美國對厄利垂亞祭出制裁，但中國不僅未加入制裁行列，中國外交部長王毅1月訪問厄利垂亞時，還提議要協助厄利垂亞開發紅海沿岸地區。
此外，睿納新國際諮詢公司（Development Reimagined）政治顧問埃格古（Ovigwe Eguegu）2月撰文稱，中國非洲之角特使並非全新策略，因為2007年就曾任命非洲事務特使劉貴今，並參與調停蘇丹達富爾（Darfur）地區問題。他也不認為中國打破不干涉原則，因為薛冰任務是否成功，要看非洲國家是否配合。
