高端應櫃買中心要求發布的新聞稿，重點有二：一、相關報告四位共同作者是獨立專家，與其既無交集也無利害關係，文章並非公司發表；二、文章介紹十三款疫苗的「回顧性分析」，數據則是文獻資料的匯整。撇得俐落，卻沒回答蘇一峰最重要的提問：「是誰餵食錯誤資訊論文給媒體？」若無「餵食者」，哪個媒體會到這麼一個冷門且爭議的期刊，特別找一篇基本沒有學術價值或防疫參考價值的「回溯分析」，再從十三款疫苗中找到高端相關的敘述？
這個問題的背後，還有隱藏的關鍵問題：為什麼是這個時候出現這篇報告？六月二十日，高端在官網發布「現金增資說明」；六月二十一日MDPI刊出「疫苗對新冠病毒的免疫反應」；六月二十三日媒體就出現「瑞士期刊研究指出高端疫苗保護力達84%」的報導，上刊時間就在股市開盤前五分鐘，環環相扣可謂嚴絲合縫，而當日大盤一片綠，高端出類拔萃漲停鎖死，莫怪櫃買中心會「要求說明」，還值得追問的是，若無立委和醫界的質疑，櫃買中心還會有反應嗎？更重要的，是不是反應反應就算了，就像去年號稱移送五次，卻全無下文？
高端是蔡英文總統、前後兩位副總統陳建仁和賴清德「以臂相挺」的「國產疫苗」，雖然百分之百民間資本，除了得到政府巨額疫苗採購資金外，和政府沒半點關係，但高端自己不鬧笑話，也沒人想看高端的笑話；不論曾經創設宇昌生技的蔡英文對生技產業別有抱負，還是對生技股情有獨鍾，應該也不樂見與她關係如此親近的生技公司，要靠中國製期刊炒高股價吧。
