《經濟學人》指出，雖然烏克蘭領導人不斷高呼武器不足，但北約仍在持續提供充沛的軍事援助，而且俄軍在烏東戰場也確實進展緩慢、付出慘痛代價，烏克蘭仍有機會擊退俄軍，並且成為一個不被俄國宰制的民主國家。不過《經濟學人》也說，烏克蘭想要收復失土恐怕就不是那麼容易，而且西方國家到底能支持烏克蘭到什麼時候，其實不無疑問。
《經濟學人》分析，烏克蘭的經濟規模與體質顯然無法與俄羅斯相提並論（編按：烏克蘭2021年的GDP為2002億美元、俄羅斯則為1兆7754億美元），表面看來烏克蘭當然禁不起跟俄羅斯長期消耗，但烏克蘭背後是整個北約的支持：在莫斯科遭到經濟制裁之前，北約的經濟規模就是俄羅斯的十倍以上；北約持續提供烏克蘭的先進武器，更讓烏軍保有絕地反攻的希望，至少讓俄軍遭受更沉重的打擊；持續的制裁措施也會對俄羅斯的經濟持久的傷害，甚至讓俄國的商界與政界不再支持普京。
歐盟在上個月已經給予烏克蘭「歐盟候選國」的資格；G7（七大工業國集團）峰會確認了加強制裁俄羅斯，北約的馬德里峰會也宣告俄羅斯為戰略安全威脅，將全面強化歐洲集體防衛態勢。不過全球經濟正在遭受通膨衝擊，俄烏戰爭的長期化將使得國際社會付出更高的代價，普京對烏克蘭港口的封鎖已經造成貧窮國家的糧食危機。但令人擔憂的現實狀況是，烏克蘭政府現在每個月的赤字已高達50億美元，目前的戰事更需要西方軍事工業快速生產大量軍火供應前線，但西方的國防產能似乎已有捉襟見肘之感。
此外，普京似乎試圖阻止歐盟成員國建立足夠的天然氣儲備，一旦寒冬降臨，歐盟各國有可能因為天然氣短缺的能源問題離心離德，那麼歐盟對於烏克蘭的支持恐怕也將分崩離析。《經濟學人》甚至指出，如果烏克蘭真的在戰場上取得明顯優勢，北約成員國未必不會擔憂普京選擇全面升級軍事行動，迫使歐洲陷入一場與俄羅斯的災難性戰爭；另外一個來自大西洋對岸的隱憂則是川普，因為這位輸掉2020大選的美國前總統明年可能展開總統大選造勢，而川普對普京的友好與崇拜眾所皆知，對北約更總是批評「佔了美國便宜」。倘若川普捲土重來，美國對烏克蘭與北約的態度恐怕也會有所改變。
《經濟學人》認為，普京目前的戰略顯然是盡可能佔領更多烏克蘭領土、片面宣佈勝利，然後逼迫西方與基輔接受他對烏克蘭強加的條件，否則俄羅斯將讓更多土地陷入毀滅、飢冷與核子末日。烏克蘭與國際社會當然不應接受普京的脅迫，否則除了烏克蘭將永遠失去他們的領土，普京恐怕也會食髓知味，變得更加好戰—他上個月在演說中談到彼得大帝「如何從瑞典手中拿回原屬俄羅斯的領土」時，竟然得意地笑了出來，還說「這個責任現在也落到了我們身上」。
《經濟學人》警告，普京今天認為有用的武器，當然會在明天繼續施展，這包括以戰爭罪行與核武威脅恫嚇世界，以天然氣短缺與糧食危機勒索歐洲與全世界。因此想要阻止下一場戰爭發生的最好方法，就是在烏克蘭徹底擊敗普京。世界各國領導人必須對他們的人民解釋，這場戰爭不只是捍衛烏克蘭，更攸關全世界根本的安全利益。歐洲需要解決他們的能源問題，烏克蘭需要更快拿到更多武器，因為當烏克蘭被迫接受「糟糕的和平」，普京的核威懾將不會就此收手。但《經濟學人》也質疑，烏克蘭要贏得勝利意味著大量資源的調度，有錢、有人、有資源的烏克蘭支持者，真有決心扳倒普京嗎？
