「你是否贊成修法容許同性伴侶結婚？」這是澳洲2017年為期2個月通訊公投的題目，儘管公投僅是諮詢性質，無實質效力，但澳洲政府以此做為是否要承認同婚的依據，而被視為可望成為亞洲第1個同婚合法化國家的台灣，現在也面臨人權議題交付公投，澳洲新南威爾斯省議員格林威治說，公投反映政治人物的怠惰，且同婚議題被擱置愈久，愈難達成共識，促進社會和諧。
37歲的格林威治（Alex Greenwich）是新南威爾斯省無黨籍省議員，也是挺同婚組織「澳洲婚姻平權」（AME）共同主席。他與荷蘭首位出櫃國會議員迪特裏奇、法國前國會議員比內、前法國同婚法案報告人（Erwann Binet）受邀來台，25日出席「婚姻平權大平台」舉辦的「2018國際家庭日國際修法論壇」，分享促成同婚合法化的經驗。
同婚讓父母消失？澳洲議員：母親節才跟媽媽吃飯
不同於愛爾蘭與澳洲舉行的同婚議題公投，題目都是詢問是否支持同婚，台灣卻是以反對角度出發，詢問大眾「是否同意民法婚姻規定應限定在一男一女的結合？」台灣司法院大法官2017年5月24日做出第748號解釋，讓台灣同婚合法化有了一大進展，但中央選舉委員會2018年4月17日卻核准舉行反同婚陣營提出的「反同3公投」，把婚姻限於異性戀正是其中之一。
格林威治強調，人權議題完全不能交由公投決定，採取公投則是凸顯政治人物的怠惰，澳洲民眾原本也不想要就同婚議題進行公投，而且拖延同婚合法化，只是讓社會更分歧，因為反方會不斷說出「爸爸媽媽會消失」這種話來製造恐懼，「不過澳洲承認同婚後，我媽也還在，我還和她一起吃早餐」。但現在輪到台灣要面對公投，格林威治說，不能讓議題具全國性，而非聚焦特定群體。
格林威治表示，支持同婚不能只在LGBT社群中推動，而要讓所有人認知到這是攸關全體的事情，「定義為關於平等的改革」，因為結婚權利不因性向而有不平等對待。至於如何說服大眾認同婚姻平權？「個人經歷較能引起共鳴」，格林威治回應，真實故實能讓人們開始對話，持續與社會、政治人物、不了解情況的人對話，才能穩定地向前邁進。
同婚不是逼同志結婚 而是保障平權
對於台灣挺同婚陣營也提出公投，格林威治強調，公投題目只能1個，且要簡單明瞭，若有2個以上題目，希望的答案又一正一反，這種情況只有贊成與反對雙方清楚狀況，中間選民反而感到困惑；至於台灣區域立法委員有選區壓力，無法明確表態挺同婚，格林威治稱，他的選區也有反同婚者，但他能當選，代表選民認同他的理念與價值，而他也幽默說：「澳洲不是每個民代都成熟有水準。」
