同樣的情況也發生在台中鯉魚潭水庫，水庫的水是越域引自大安溪士林壩上游，但士林壩上游卻沒有劃水質水量保護區。水利署則認為這裏的集水區已嚴格禁止開發，而且水質監測尚可，是否有劃設的急迫性可以再評估。但反過來說，如果真的已嚴格禁止、水質也尚可，劃保護區又有何不可？
水源區旁邊有違章工廠，地下水怕怕
另一個例子是彰化。彰化75%的自來水來自地下水，全縣有164個自來水地下水井，但彰化違章工廠居全國之冠，灌排又不分離，「自來水公司都說檢驗合格，但很少人敢喝，轉而買水，彰化有780個加水站，比超商還多，我們用1百倍到1千倍的價錢買水。」彰化縣醫療界聯盟常務理事蔡志宏說。
另外他舉一家位於彰化和美的電鍍廠為例，這家工廠500公尺範圍內有密集住宅區、幼稚園、2個自來水地下水井。過去環保局曾稽查這家公司用的酸鹼液，沒有許可證而開罰，但因沒有劃設保護區而無法禁止設置污染性工廠。
類似案例發生在屏東縣高樹鄉，一家刀具工廠設在飲用水取水口400公尺內，這個取水口供應鄰近6個村莊用水，也是多個加水站的來源。如果環保署有公告這裏是「飲用水取水口一定距離」，這個地區就不會允許蓋污染性工廠。
水源區蓋垃圾掩埋場，水源污染風險高
另外位於高雄市旗山、內門交界，正在環評中的「馬頭山廢棄物掩埋場」，下方就是阿公店水庫的地下越域引水道，附近也有很多斷層，依經濟部中央地調所地表測量結果，這裏的地表有快速不等量隆起與位移現象，在這裏設置大面積結構物，可能造成結構物龜裂，掩埋場污水滲漏而污染河川。
反馬頭山事業廢棄物掩埋場自救會發言人龔文雄，在公聽會提出，依水利署主管的《水質水量保護區劃定、變更及廢止作業要點》，這個地區地下水豐沛、又鄰近水庫引水道，已符合應劃設水質水量保護區的原則。
而已劃設水源保護區的地區，也不時有民代為了開發，要求行政單位解編，例如台南的玉峰堰每天可提供3萬到5萬噸民生用水，對缺水的台南來說是一個重要的備援，卻不時傳出民代要求解編水源保護區以利開發。
也許行政單位會認為，有些水庫集水區面積大、且地勢平坦，全部劃為保護區對當地民眾影響過大，這可以討論。但現況是工廠或污染性設施距離水源區太近，的確會影響水質安全，事涉民眾用水安全，需要更多的作為。
＊作者為獨立記者
