近日林智堅論文抄襲的事件在台灣掀起一陣討論風波，台灣政治人物在碩博士論文中抄襲的新聞已有不少案例，新聞勾起筆者在美國求學時聽聞美國黑人民權領袖馬丁路德‧金恩的博士抄襲爭議事件，想以此探討台灣發生的政治人物論文抄襲事件與學術專業倫理的堅持，此篇文章將分享筆者親身與披露金恩博士論文抄襲事件的歷史學者對話的收穫，以期待台灣學術專業倫理更加完善。
筆者碩博士階段均研究美國黑人民權運動及其群體經驗對台灣的啟示，在博士階段求學時，亦特地前往史丹佛大學向Clayborne Carson教授學習黑人民權運動史，Carson教授是80年代時受金恩家族（主要是金恩博士的遺孀）所託，編輯金恩著作全集的計畫主持人（King Paper Project），他在當時可謂是金恩研究的首屈一指學者。
筆者在學習過程中，亦參加了Carson教授的新書發表會，那時聽到他明白地公開金恩博士論文抄襲事件是由他的團隊在編寫King Paper Project中發現並公開的，他在發表會中表示，這個抄襲事件是由他的團隊（當時的研究所學生）所透露出去，當時他也是透過媒體才知道來源是出自自己的團隊。在確定學生所言屬實後，他就以King Paper的團隊名義公開發布金恩博士論文抄襲的新聞，即使這樣的舉動導致了他與金恩家庭和支持者的緊張關係，然而他堅持學術求真的專業信念。
他在當時新聞報導中曾說；「我只是呈現出事實，而非意圖詮釋事實。」筆者亦曾經私下問過他金恩博士的爭議問題，他說一位民權運動領袖在學術專業倫理上不甚完美，不會影響他在政治和為正義發聲的表現，但人們應該知道他在學術方面真實的表現。
金恩博士的學校波士頓大學也為這件事發出過公開聲明，表示金恩博士確實犯了抄襲等違反學術專業倫理之表現，包含缺乏引用、錯誤引用或是改寫不全、逐字抄襲等，但他們也表示金恩博士的論文裡有足量的原創部分以支持其學位，因此不會撤回金恩博士的學位，畢竟這對當時已故的金恩博士而言有失公允（他無法辯駁）也沒有意義。
回憶起這段留學經驗，覺得對台灣社會面對政治人物論文抄襲事件可以有下列幾點省思：1. 政治人物的敏感性，常讓學術專業倫理議題政治化，Carson教授與波士頓大學的表現與回應，出於其專業考量，而非出於政治立場考量，兩個學術團體在評價這件事，均從專業倫理角度檢視，有錯就指出，學術求真精神以顯其專業，值得借鏡；2. 對於抄襲事件的披露，乃出自研究團隊之手，而非敵對政營之手，尤其是學術工作學習者就已具備此敏感度，會加入King Paper Project的老師與學生多少都認同金恩博士之生平成就，在發現金恩博士的學術問題後，從學術本位出發，即使公開這樣的訊息會招致支持者批評為背叛者也無所畏懼，此類勇氣與專業堅持，亦值得效法；3. 最後，論文抄襲事件牽涉的是學術專業問題，即使是面對金恩博士這樣全美知名人士，仍從專業角度著手，而非嚐試與敵對陣營聯手，取得政治利益，動機乃出自學術專業倫理的學術動機，而非拉低金恩博士聲望的政治動機，此為這個事件中與台灣因政黨鬥爭相互披露的政治目的，有著根本性的不同。
因此，筆者期盼自己所處的台灣學界能有勇氣披露事實，不為政治目的，而為維護學術專業形象，更能像Carson教授尊重自身研究團隊，不因學生人微言輕就輕忽其所發現之研究缺失，「以學術證據橫輕重，不以身份地位權得失」，學者們應堅持這樣的原則，相信政治干預學術的情事將可在台灣獲得改善，而建立更專業的學術倫理形象。
＊作者為朝陽科技大學師資培育中心助理教授
