好價格買俄油形同變相金援的「洗錢」
不過在幾個亞洲國家增加購買俄原油後，此目的已難達成；外界更懷疑，有些國家─主要指中國，在向俄國購油時，刻意給較高的價格、形同變相金援俄國，但歐美卻對此毫無辦法。
從俄烏戰爭爆發開始，美國就一直警示中國，不能支援協助俄國的戰爭，否則必將面臨二級制裁。中國也一直小心翼翼、避免在這方面直接衝突，此時當然絕無可能金援俄國。只是在失去西方買主後，俄原油價格原本就已有相當大幅度的折價，如果買家不硬砍價、給出一個好價格，其實等於就是對俄國金援。
但歐美對此無話可說，因為購油買氣付錢該是天經地義，更何況外界根本不會知道買賣價格。某個角度而言，這是一種「洗錢」方式，歐美雖然已有部份人士懷疑，不過沒有證據可證明，而且應該永遠不會有證據。
印度成破口讓「民主與獨裁戰爭」的敍事說服力下降
或許有人會認為，美國應該直接禁止各國買俄國能源，違背者就給予制裁，就不會有這些「洗油」、「洗錢」的鳥事沒發生。話是沒錯，只是美國不可能如此作，不作的原因也不是老美心軟，而是現實利害考量。
如果美國因中國繼續從俄進口能源而制裁中國，那要拿印度怎麼辦？印度可是美國在印太聯盟、制衡中國大業中極力拉攏的對象，歐美對中國不加入制裁俄國抨擊指責、毫不手軟，但對同樣不加入制裁、在聯合國投票時投棄權票的印度，美國只敢輕聲說「感到失望」。當然，更重要的是還有一直買俄能源的歐洲國家，如果買俄能源要被制裁，美國豈不也要制裁歐洲盟邦？否則如何對外交代？雖然老美習慣於「雙標」久矣，但也不宜太明顯、太過份。
事實上，歐美也已知道無法真正斷絕俄國油氣出口，最「尷尬」的破口當然來自印度；中國多買俄能源，還可威脅二級制裁、高舉「獨裁與民主的戰爭」大旗，但印度多買了8倍俄原油，歐美卻一點辦法都沒有，連那句「獨裁與民主的戰爭」的場面話都吐不出口。因此，6月下旬的G7峰會中，就提出了一個「對俄出口原油設價格上限」，以避免俄國賺太多錢的議案，這是一種限量不成就限價的思維與作法。
限量不成就限價，限制俄油出口最高價格，可能嗎？
這很可能又是一個無法執行的蠢主意─有那個單位有資格、也有能力查核出俄賣給各國的原油價格？各國政府還是國際能源總署嗎？俄國當然不會給資料，那中國、印度就會乖乖的給出真實的價格資料嗎？身為資深專業的經濟學家，美財長葉倫提出此議，確實有負專家之名，難道她不知道，在買主減少下，俄國原油早就折價在賣？難道她不知道那些相關國家能有多少辦法閃避查核？更別提這個措施很可能引來更高的油價。
面對國際（其實就是美國）的制裁時，情況有時類似經濟上的管制，那句「生命會找出自己的出路」多半成真，只要想想在鋪天蓋地的禁運、制裁下，那些「邪惡軸心」還是硬搞出核武，就知道漏洞永遠在，只看你會不會鑽。歐美對俄制裁再久一點，可能除了洗油、洗錢外，還會「洗出很多東西」，就拭目以待吧。
