對聯要講對仗，講平仄，講詞性，上下聯同一位置的字不能重複。現代人懂這一套的不多。有時候看到許多不成對的所謂「對聯」濫竽充數，也不知是好氣還是好笑。因此，2007年我在《蘋果》副刊談對聯時，引來如此多高手的回應，實在讓我頗感吃驚。
就像我在辦《七十年代》時，因為園地開放，引來許多美歐的台灣留學生紛紛來稿一樣，即使在許多人認為中西混雜、沒有多少中國文化傳承的香港，居然也有這麼多楹聯高手，回應我的徵聯。由此可證明，言論自由煥發的能量，是不能低估的。我們認為不可能發生的事，也會在自由的空氣中發生。我後來主編《蘋果》論壇時，又一次驗證了這種觀念。
梁羽生在《七十年代》創刊號上，以筆名寫了一篇「粵語怪聯與怪詩」。他介紹了清末民初的何淡如用粵語寫的妙趣橫生的對聯，其中膾炙人口的一句是：「一拳打出眼火/對面睇見牙煙」。粵語「眼火」是憤怒之意，「牙煙」是危險之意。粗看起來，是順口而出的俗語，但仔細品味，才發現每一個字都對得工整。
又如：「有酒何妨邀月飲/無錢哪得食雲吞」。粵語的「雲吞」，即國語的餛飩。以雲吞來對月飲，真是匪夷所思。
對聯中有所謂「諧對」或稱「無情對」，即上下聯文義毫無關連，但卻工整得離奇，例如：「五月黃梅天」，下聯對以「三星白蘭地」；「公門桃李爭榮日」，對以「法國荷蘭比利時」。都是無情對的傑作。
「絕對」就是因為句子的文字結構奇妙，而極難對出的下聯或上聯，就如前文所說的「立國全憑一口戈」。
絕對中被認為最難的，是明末陳子升的「煙鎖池塘柳」，這個上聯的五個字，分別帶金木水火土，而且描述煙霧鎖住了象徵別離的柳樹，意境淒迷。這個上聯被認為是千古絕對。歷來有不少人對出，但總嫌詩情畫意不足。
我在《蘋果》副刊中拾人牙慧，提出過的絕對，有「妙人兒，倪家少女」，人兒為倪字，少女為妙字。要以同樣的結構對出下聯。我考過倪家的亦舒和倪匡，他們都沒有對出來。
另有兩個絕對，一個是「食包包食飽」，另一個據說是小說家古龍提出的「冰比冰水冰」。前者兩個包字有不同詞性，而食包二字就合為飽。後者則三個冰字都有不同詞性，難度都極大。
不過，在我提出徵對之後，還是有讀者中的高手對出來了。下文再談。
失敗者回憶錄172：不解解不解，不解不解
中文的對聯，源自於古文中早就出現的駢儷對偶文體，這是中文字構造所特有的。古代詩詞，常會嵌入對偶的句子。梁啟超說，在宋以後，對聯就在社會上單獨出現，成為名勝或家門前的巧飾。到一處地方，見有對聯，會增加遊興。我喜歡對聯，是因為它精緻、巧思，和對應句子中所含的思想及意境。
