陳明通的聲明不具說服力，也就說明為什麼林智堅的記者會愈開負作用愈大。陳明通強調林智堅和余正煌沒有「抄襲動機」，指稱他們抄襲是「去脈絡化」的說法─因為忽略了他做為指導教授的前因；論文抄襲不是「誹謗官司」，用簡單的比喻，外界質疑林智堅論文，「沒有誹謗動機與惡意」，而是公平檢視公眾人物的誠信與學術倫理，至於論文抄襲屬結果論，不論有無動機，只看有無抄襲事實，這也是為什麼台大要開學術倫理課，避免師生故意或無意掉進抄襲之坑；而林鶴明和黃帝穎的說法，才真正是對台大審定論文「去脈絡化」的誅心之論─若無抄襲爭議，哪需要開這個委員會？還要被人影射偏藍或偏綠。
轉選桃園市長，新竹球場扛責說說而已
論文，是林智堅個人誠信與學術倫理問題；新竹市立棒球場，則是城市治理的誠信與政府廉能的考驗。林智堅說「責任一肩扛起，責難到我為止」，他已經請辭新竹市長，投入桃園市長選舉，責任怎麼扛？
球場整建耗資十二億，是前瞻計畫項目，不是水溝電燈的「小工程」，網友以八千萬的天母球場對比，或許未盡公平，畢竟天母球場完工於二十年前，工程重點只在更換人工草皮，那麼不能不問問，十二億的整建經費都用在哪？為什麼沒有採用人工草皮，以致於場內碎石滿地甚至讓球員受傷？而得標營造商和監造商都曾經涉入工程弊案遭訴，他們為什麼能得標？就算得標，啟用前如何通過驗收？又或者到底驗收了沒？這一切林智堅能給答案嗎？他欽點的「接班人」，已經請辭刻正參選市長的沈慧虹能給答案嗎？還是在球場開球的代理市長陳章賢可以給一個答案？
所謂「強扭的瓜不甜」，林智堅爭取竹竹併參選不成，天上掉下一個更大的瓜─參選桃園市長，瓜或許不是他強扭的，而是蔡英文硬塞給他的，但政治上太勉強的事終究非福，事態發展迄今，不知該感嘆蔡英文坑了林智堅？還是林智堅業力大爆發，可能勢必要賠上民進黨？
