美國眾議院議長裴洛西的「畢業旅行」要不要順道來台灣，搞得華府和北京之間有點緊張。而雙方都有鷹派強硬份子在一旁煽風點火，使得事態有可能走向「亮劍」。
美國這邊煽風點火的首推川普的國務卿龐畢歐，他喊話：「我陪妳去，到時見。」這是典型蹭熱度，因為他既非眾議員、又非現任國務院官員、又跟裴洛西不同黨，不太可能將他放進出訪團名單。另一個距離更遠的是英國金融時報，它直接挑明：「白宮反對裴洛西訪台，將在國際間引發寒蟬效應。」言下之意是，如果白宮不展現盟主的力量，將來可別怪咱們（退卻）。」
白宮理論上不會受這些「側翼」的影響，可是若裴洛西老太太硬要，那可難說了。
春秋時候的「晉楚邲之戰」可為殷鑑：
楚莊王伐鄭，鄭國向晉國求救。晉景公動員三軍（上中下三軍）前往救援，可是晉軍還沒到，鄭國已經投降了（與楚平）。晉軍總司令（中軍將）荀林父獲報，認為已經不需要讓官兵冒生命危險，有意撤軍回國。可是諸將意見不一，其中尤以中軍佐（中軍副司令）先縠最強硬，說：「晉國稱霸全憑武力，如今若失去諸侯向心力，就當不成盟主了。前人成就霸業，卻由我失去，不如死了算了。你們忍得住這口氣，我沒辦法。」於是率領自己的直屬部隊渡過黃河。晉軍司馬（參謀長）韓厥對荀林父說：「先縠如果失陷於敵，你的罪可大了。沒救到盟國，又喪師損將，已經雙重獲罪，不如一同渡河進兵，六個司令官（三軍將、佐）共同承擔責任。」於是晉軍渡河，結果兩軍在邲（今河南滎陽東北）會戰，晉軍敗，楚莊王一戰而霸。
英國金融時報的言論跟先縠異曲同工，總之是要逼美國拿出實力跟中國來硬的。但邲之戰若非先縠一意孤行，晉軍應該可以免於一場大敗。對照今天，裴洛西是美國政府第三號人物，她如果硬要來台灣，美軍說什麼也得保護她安全進出台灣。
於是球又到了中國這邊。如果在此之前北京都以外交辭令對待，應不至於火藥味十足。偏偏頭號鷹派胡錫進一開始就放話「解放軍機可以伴飛裴洛西」，後來又說「裴洛西若來台灣，等於製造中美『狹路相逢』，是解放軍建立對台灣軍事控制的一個契機」，鷹派這些言論事實上升高了大陸內部輿論的強硬度，使得中國外交部的措辭也不得不升高，包括「嚴陣以待」等「類軍事語言」——愈來愈緊張，是吧？
那美中會不會「亮劍」呢？（亮劍未必會引起大戰，可是亮過劍以後，任何小事件都可能引起大戰）說來簡單，端看裴洛西——她的地位太高，遠超過先縠在晉國，她若堅持要來，不啻於先縠渡河。
＊作者為專欄作家
