節目主持人凱爾・彼得森（Kyle Peterson）表示，當敵友都在緊跟美方態度時，拜登的表態算是幫了倒忙，因為他只說了「軍方不認為現在這麼做是個好主意」，讓人感覺行政部門並不支持裴洛西的行程。彼得森認為美國政府可以說「我們不會讓中國決定我們的眾院議長可以去哪裡，裴洛西8月5日要到哪裡你們都管不著」，或者裴洛西也可以秘密行事，等時間到了再發布行程照片即可—畢竟她先前訪問基輔時就是這麼做。
不過現在消息早就走漏，拜登也已經做了不得體的表態。彼得森認為如果真要有所轉圜，裴洛西或許可以說「我們對此有過討論，但從來沒有做出具體決定」。節目來賓喬・史騰伯格（Joe Sternberg）則表示，他不認為裴洛西真會改變訪台心意。
史騰伯格認為，雖然這整件事是由媒體爆料，但裴洛西一直沒有否認這個流言，讓人感覺她確實計畫要去台灣。不過史騰伯格也對拜登的態度有所批評，他認為拜登的發言反而將裴洛西逼入一個「不得不去」的境地。因為裴洛西要是取消訪台行，這似乎意味著美方確實因為中國的反彈與施壓有所退讓。要是拜登當初的表態是「聽著，白宮不會干涉國會的決定，這是裴洛西議長的事，無論她想去哪裡我們都會支持」，這番說詞才能留給裴洛西更為優雅的出口。但如今無論怎麼做，似乎都會引來政治與外交上的代價，即便裴洛西不去台灣，也形同鼓勵北京日後繼續做出更多糟糕的事。
美聯社則分析，從1987年當選眾議員並連任至今的裴洛西，當年還是眾院菜鳥時就展現對中國的鷹派態度。1991年裴洛西以眾議員身份出訪中國，當時北京剛經歷1989年的六四天安門大屠殺，裴洛西竟跑到天安門廣場拉起支持民主的布條—「獻給為中國民主事業犧牲之烈士」，並且遭到公安短暫拘留。即便裴洛西30多年後已貴為美國政壇第三號人物，這位眾院議長的訪台行程顯然將成為美國外交與人權工作的決定性時刻。
香港朱耀明牧師（與戴耀廷、陳健民合稱「佔中三子」）的兒子、美國「香港民主委員會」（HKDC）總監朱牧民對《美聯社》表示，裴洛西若能訪台將說明她是一個什麼樣的眾院議長。朱牧民不認為這只是一次性的政治噱頭。朱牧民認為，裴洛西當年的天安門之行對她產生「深刻而持久的影響」，也成為其領導風格的一部分。不過裴洛西27日依舊不願多台訪台計畫，重申她不談出訪行程是為了安全考量，拜登政府也持續對此保持低調、拒絕公開評論。
如今高齡82歲（比拜登還要大3歲）的裴洛西，是否能繼25年前的共和黨籍議長金瑞契（Newt Gingrich）之後再度拜訪台灣？《美聯社》分析，這趟充滿爭議的行程不僅僅是一次海外參訪，而是能夠彰顯裴洛西在漫長政治生涯中將其眾院議長的角色擴張到美國外交領域。尤其是川普在位時，裴洛西就穿梭各地展現了美國對其盟友的承諾，即便如今已是拜登當家，裴洛西自視為全球舞台上的世界領導人，積極走訪烏克蘭、梵蒂岡等地。
