就像陳明通用「動機」、「犯意」掩護抄襲無用，林智堅律師、曾為蔡英文博士論文律師黃帝穎企圖用繁複的「司法程序」升高藍綠對決，用處也極有限。如前述，林智堅和蔡英文的兩道「論文門」，頗有落差，林智堅打不了迷糊仗，蔡英文身為國家元首，有司法豁免權，她不想上法庭對質，法官不能奈她何，最多就是不做出不利於被告的判決，司法在權勢面前低頭，只能讓被告彭文正一直頂著「唯一誹謗案通緝犯」的笑話，這個笑話，當然也是蔡英文的，更是台灣司法的。當林智堅律師團掛蘇宏達人頭施壓其迴避的時候，蘇宏達固然難免精神壓力，林智堅面對的卻是更實際形象傷害─原來他也是以權勢壓人的政客。
司法煙幕反成學術公審
林智堅面對的不是司法，而是「教育」、是「學校」，審定論文是否抄襲的權責在學校，就算上法庭，法官判斷的依據還是台大（或中華大學）論文審定委員會的判定結果；律師認為委員會召集人蘇宏達偏藍，依台大〈博、碩士學位論文違反學術倫理案件處理要點〉和《行政程序法》，要求蘇宏達迴避否則不出席，如果這個訴求合理，那蔡英文論文案的被告要求主審法官迴避，豈不更理所當然？何況，依照處理要點，「被檢舉人之論文指導教授、口試委員、三親等內之血親或姻親、學術合作關係或其他利害關係人」，不得擔任調查小組與審定委員，蘇宏達並不符合任何一項，這也是為什麼台大審定委員會在蘇宏達離席後會做出「不必迴避」的一致決定，論文抄襲只問事實不問政黨顏色，遑論結論需要三分之二委員出席三分之二委員同意，才能做出決議，蘇宏達不是蔡英文，有一人獨斷之權。
更重要的，根據《行政程序法》，「學校或其他教育機構為達成教育目的之內部程序」不適用該法規定，換言之，林智堅律師要將「蘇宏達迴避案」提請教育部「覆決」，也是「於法無據」的；只有在台大審定委員會做出抄襲結論並做出處分─包括限期修正、公開道歉、註銷學位論證書或撤銷學位，而當事人不服時，可以提請行政救濟，包括訴願（教育部）和訴訟（行政法院），因為這影響當事人的學位權益，然而，根據大法官解釋（五六三號、四六二號），論文審定屬大學自治事項，除非極其特殊的情況，多半也會尊重學校的審定結果。
林智堅不出席審定委員會，卻讓律師公布十八頁六千字交給委員會的聲明，律師認為「邏輯比余正煌更通」，卻立刻被名嘴抓包根本不通，就像余正煌簡短聲明沒抄襲後，林智堅律師竟會做出「和我們一致」的奇怪結論，逼得余正煌律師再次出面「嚴正駁斥」，簡單講，司法煙幕遮蔽不了論文是否抄襲的事實，卻陷林智堅形同被「學術公審」的處境，林智堅怨不得旁人，誰叫他相信慣性以司法充當政治工具的律師。
