陳明通等於是在替一百多個政治人物的學術良知辯護!他們多數不學無術,沒有良知,所以這是近乎不可能的任務。
為什麼陳明通仍寧可義無反顧,哪裡來的大愛?讀者諸君若看過奧斯卡金獎影片「為愛朗讀」,不但能找到答案,還會重新發現自己。
林智堅堅持自己是研究的原創者,提出研究設計與大綱在先,由陳明通拿給了余正煌寫成碩士論文,再回饋給林智堅貼上。若他們三人聯名發表,就是美事一樁。但陳明通並未如此安排,他乃透過三人互動催生出兩篇學位論文,林智堅用創意投資,余正煌用勞力撰寫,兩篇都鎖住不公開,陳明通隱形起來。
「為愛朗讀」劇情中的年輕男主角,受到忘年女友溫暖的愛護,衷情地為不識字的她朗讀文學,沒想到她的愛情力量同時還是捲入納粹的毀滅力量。但是,隱形的他不願意出面說明她是文盲,而寧讓她背責。俟她下獄,他卻又不斷替遭判終身監禁中的她,繼續賣命地朗讀。結果是她自殺。
很像有權者階級特別愛與學術為伍,對陳明通趨之若鶩,他於是為有權者階級朗讀學術。然而,他們雖然愛他的學術光環,卻永遠無法懂得學術,充其量以學術之名招搖。他們實在是不知道,象牙塔的學術運作有其不為外人道的孤僻倫理。
不過,有權者階級絕不承認自己不學無術。陳明通既已生愛,自不願他們的學術無知公諸於世,更不能面對自己的學術只是權力粉飾。兩不相稱的結果,促成了一種在學術圈中誇示權力,在權力圈中誇示學術的人格。一邊嘲弄學術圈得不到有權者階級對自己那樣的鍾愛,另一邊傲視有權者缺乏自己的學術光環。
被迫露面的陳明通,於是擺出玉石俱焚姿態,堅稱仲介於政治人物之間的他,是傳承學術精神,並令人驚嚇地宣告,如果林智堅的究設計產生出不同於余正煌的文字,反而才有問題。
有權者階級沒有自殺!已超越為愛朗讀的劇情,是被迫露面的男主角,出面威脅要殺掉審判者。
陳明通之舉,跟北京為遮掩台灣日益獨立,而擺出玉石俱焚的威脅姿態,心態互通,只是決裂方向不同而已。北京愛上西方的主權世界,便為主權朗讀歷史文化,而不能承認主權是壓迫的禍源,不料西方主權者竟打著主權反主權,玩世不恭,教唆台灣也以主權之名進行文化自殺。剩下中國主權孤零零地愛著殘缺的自己。
為愛朗讀,但不知如何面對愛人的另一面,只好繼續讀下去,讀到死亡或背叛發生為止,這種事在我們歷史中與生活中,比比皆是,買辦愛主子、移民愛美國、殖民地人愛總督、臥底間諜愛敵人,每在角色轉換的霎那掉入無間道,堅持愛卻愛不下去。被迫露面時比隱形更難受,愛成為毀滅的力量。
陳明通就是你我的寫照,他之所以似乎令人特別不齒,是因為他在巨大恐懼中近乎故意的醜陋無良,摧毀孤僻無助的學術倫理。沒錯,本文是在掩護陳明通,就像阿里巴巴在四十大盜興師問罪前夕,把每扇門都圖上同樣記號—不是人人都以死亡為終點而為愛朗讀嗎?
*作者為台大教授。