首先，國安局統合指導協調支援各軍情調查主管機關，業務範圍不論鉅細都在情報，而非論文；第二，國安局維護的是國家安全，而非特定政黨的「選情安全」，林智堅論文是否抄襲，自有台大與中華大學審定判別，此案是否危及林智堅個人或「外溢」到民進黨整體選情，乃至林智堅進退何者有利，那是林智堅和民進黨要操的心，和國安局半點干係都無，也不該國安局長費心，很遺憾，這一個月陳明通用心全在「護堅三聲明」，連他到立法院備詢都沒這麼「認真」，這是他做為國安局長不適格之處。
不論諂媚學生或背棄學生，皆非師道更非師之義
第三，若以「指導教授」身份迴護徒弟，那他該做的是出席台大學術倫理審定委員會，而非以聲明企圖引導社會觀感，事實證明，他的聲明不但未護住林智堅，甚至摧毀了他自己的學術與職務公信力，如果只在審定大員會陳述，他曝露的矛盾或許不至於像現在這般漏洞百出，圓無可圓。
第四，身為指導教授和口試委員，他把自己修改過的學生的論文草稿（不論是研究設計、摘要還是大綱）交給另一位學生參考，此舉已然不妥，兩本論文通過日期只差半年，有抄沒抄除了兩位學生，他理當最清楚，學生對「抄襲」定義或有未解，做為資深名牌教授，他不該不知道，兩本論文抄襲風暴會發生，除了學生主動被動抄襲外，若非教授默許就是教授放縱；最要命的是，事件發生後他急乎乎拿另一位研究生余正煌的努力，當林智堅謊言的墊背，圓不了謊之後，他又三度聲明，重點在指證兩位學生皆非「抄襲知情人」（沒有抄襲動機，余正煌不知道陳明通給他的是林智堅的大綱草稿…），不論是背棄學生或者諂媚學生，皆非師道更非師之義，遑論照他的描述，簡直有「指導抄襲」之嫌。
為了林智堅，民進黨報廢了一位國安局長，更摧毀了一位學者的學術威望，毫無疑問也讓台大國發所成了笑話。至於裴洛西果若來台，從她落地到離境的短短二十個小時不到的時間中，台海會發生什麼事？能發生什麼事？有無因應方案？方案是什麼？看來只能照「有支掃把也能抗中」的蘇揆所言，「一切重訪賓的規畫」──美國說了算，就是不知道下一次美方對台灣戰力評估時，會不會加一條：國安情報分析研究亟待加強。
