至於更早前，蔡政府上下官員一再拍胸脯保證的不缺電、電價不漲，賴清德說核二廠2號機是再轉非重啟等，就更不在話下了。
對缺電視而不見才是系統危機
由此來看，台灣供電真正最嚴重的「系統危機」，其實是蔡政府由上到下，對已攤在眼前、缺電的事實，選擇視而不見；全台空污的惡化，也寧可以更改數據標準美化而不願面對─小英總統甚至對內閣改善空污的努力與成果表示肯定，說出「行政團隊一直努力的推動各項空污改善政策，現在也看到了一些成果」的話。
備轉容量率低到3-5%，不代表一定會跳電、限電，但現在台灣是雖無限電之名卻有限電之實；但要特別注意的是：即使今明兩年僥倖度過，未發生限電，也無大規模停電發生，也不代表就此可「長治久安」，因為後頭還是問題重重。
蔡政府一直強調現在只是能源轉型的過度階段，完成後就不會缺電、生活環境更乾淨、安全；但最後是否如此，卻讓人難以相信。因為，蔡要用來取代核電的綠電，其不穩定的特性，代表的是要有火電「隨侍在側」。撇開綠電本身的風險不談，即使順利達標，不論綠電有多棒、多好，火電就是占8成以上；而依照目前進度，綠電進度要在2025年達到2成相當困難。因此最後結果，不是缺電就是空污染增加，同時電價也上漲─甚至可能3者一起發生。
承認並面對問題，是解決問題的第一步
不過，蔡政府不願正視其能源政策已顯現的危機，反倒是堅持繼續推動；小英與賴清德都說2025年如期達成全面廢核的計劃不變，即使如小英所說要「再痛苦10年」也不變更。而原來應是專業的官僚體系，也隨政治風向拋棄專業，經濟部長跟著總統說：不缺電只有調度問題，台電的專業單位也隨著高唱供電充裕，能源局「用力」把風電發電度數「作上去」。
20多年前，台灣也曾飽受限電之苦，當時的體系至少預見到也承認問題，更務實提出解方，引進民營電廠、加速電廠建設，才讓台灣回到穩定供電正軌。但這次缺電問題，卻碰到這樣一個死抱神主牌的政治體系，如此拋棄專業、放棄除錯功能、厚顏面對過去自我的官僚體系，這才是台灣供電最嚴重的系統性危機吧！
