《經濟學人》認為，美國對台海軍事衝突長期抱持「戰略模糊（strategic ambiguity）」政策，拜登卻一再表明會在中國入侵之際保衛台灣，這樣的「戰略清晰（strategic clarity）」也在華府得到不少支持，但每一回他的幕僚都會事後踩煞車、開倒車，於是最終結果成了「戰略混亂（strategic confusion）」。
美國對台灣承諾的最大試煉：能否幫助台灣強化自身的韌性
《經濟學人》認為，美國的確應該保衛台灣，中國其實也已認定美國會在關鍵時刻出手，但美國表明立場並無助於嚇阻中國，反而會鼓勵習近平運用「灰色地帶（grey zone）」戰術騷擾台灣。拜登與其高談闊論，不如全心全力提升台灣軍力，才能有效嚇阻中國入侵。
第一步，拜登應該要求美軍高層與台軍高層坦誠交換意見。台灣軍方必須加大力道掃除貪腐與浪費，強化訓練與招募。台軍將領應該放棄大而無當的昂貴軍備，改採豪豬戰略（porcupine strategy），進行不對稱作戰（asymmetric war）。
美軍應該升級在台灣的訓練任務，提供以色列模式的軍事援助，以財政誘因鼓勵台灣推進不對稱作戰。未來美軍與亞洲盟邦進行演習時，應該邀請台灣擔任觀察員，或者直接加入。美國的亞洲盟邦也應該為下一場危機做好應變計畫。對於美國對台灣的承諾，最大的試煉不在於成為頭條新聞的訪問，而在於能否幫助台灣強化自身的韌性。
