對岸針對裴洛西訪台祭出的經濟報復手段日前再增一項：開始嚴格要求台灣出口貨品產地須標記「中國台灣」或「中華台北」，否則不放行，連手機大廠蘋果都傳通知供應鏈配合陸方出貨政策。
這個衝擊與影響有多大呢？可以說嚴重到影響4成的出口、重創經濟，但也可以說幾近「毫髮不傷」，對台出口與經濟沒什麼影響與衝擊。
依照我國的法令規定，在國內生產製造的出口商品，「應標示中華民國製造、中華民國台灣製造或台灣製造，或以同義之外文標示之」，換句話說，不如此標示者就是違法。但現在對岸卻規定台灣出口到中國的商品，都要標示「中國台灣」或「中華台北」，否則禁止進口。
換句話說，夾在兩邊的政治要求下的出口商，似乎很難同時滿足兩方要求，出口可能大受影響，而台灣對中國的出口占比達4成多之高。如果是更意識型態、回到當年「漢賊不兩立」思維者，簡直要視放棄中華民國或台灣名稱、順從對岸要求的「中國台灣」標示，有如喪權辱國、毫無國格的作為了。
當然，實際上應該不會如此，甚至可能是「毫髮無傷」，原因很可笑但非常「實務」─從來沒有人要認真執行、管理過這些進出口標籤的小事甚至「鳥事」，所以有時執行有時不執行，而且大部份時候都是不執行。
即使近來「風聲緊」了，必須有所因應，也非難事，或至少說是「可以處理」的問題─出口商可以採「外內包裝」：即出口時的箱子依照台灣法令標籤，進到中國前拿掉箱子，裡面的貨品依照對岸法令標。更「高端」的作法是：雙層標籤，外面一層依照台灣法令標，進對岸前撕掉剩下依對岸法令標的內層。實質上，這些問題都能應付、處理，從出口商到報關行、一般商家，都有辦法處理，沒有人會受影響。
那麼這些規定、作為，又是所為何來呢？某個角度而言，就是無聊的整人遊戲；廠商為此就是要多花錢、增加成本、繁雜的搞出同時滿足雙方名稱要求的標籤，讓台灣可以自認維持住「國格」，對岸可自認維持住「一個中國」原則。當然，名稱改來改去、標籤貼上撕下，絲毫影響不了、更改變不了實際的現狀，不過，兩岸政府似乎樂在其中的玩這套遊戲。
而且，挑起這種無聊遊戲者不僅是對岸，台灣官方也是不智的挑起此問題。2年多前，原本要在台灣上市的華為新手機突然宣布不在台灣賣了，原因是手機內建各國各地區選項中，台灣的名稱是「中國台灣」，網友一檢舉NCC馬上就跳出來指這種標示「與事實不符，甚或有損我國家尊嚴情形」，要求廠商切結有關「臺灣」標示之設定，否則就禁賣、下架。
NCC的作法固然是「政治正確」但當然不智，坦白說，有多少人理會手機內部預設地名的名稱是台灣還是「中國台灣」？如果那些中國手機─小米、OPPO、VIVO等都改為「中國台灣」，NCC是否要全部都下架禁賣？再者，這種作法是後患無窮─其它各行各業如果出現類似情況，例如那些跨國企業、航空公司都把台灣稱為「中國台灣」，政府要把這些企業全部「下架」、逐出台灣嗎？萬一那天微軟作業系統預設地名也改為「中國台灣」，政府難道要禁用WIN系統？
更何況，玩這種「唯名」遊戲，台灣的本錢遠不如對岸；依照對岸的數字，去年台灣出口中國的貨品為2,500億美元，遠遠高於從中國進口的783.6億美元，如果以比例而言，台灣對中國的出口占整體出口超過4成，但中國對台灣出口占其比重只有2趴多，顯然玩這種唯名遊戲，台灣只有吃虧的份。某個角度而言，當對岸也祭出「中國台灣」標示作要求，只能說是「冤冤相報」。
在這波緊張情勢之後，希望兩岸政府還有那些情緒激昂的民眾、鄉民們，就少作點這種「虛活」，當然，更讓人憂心的是這種無聊遊戲背後的不友善、甚至仇視心態，該如何、及是否可能化解。
