民進黨立委邱志偉提案修改《社會秩序維護法》第63條條文，新增「未經查證在網路散播傳遞假新聞、假消息，足以影響公共之安寧秩序者」，將會處3日以下拘留或3萬元以下罰鍰。這個「假新聞條款」，在近期已經引起社會大眾普遍的質款目的在「箝制新聞自由」，但邱志偉接受採訪時卻表示，這不是在破壞新聞自由，而是提醒不能濫用新聞自由。
修法的理由看起來十分的正當，因為「未經查證即散播或傳送假新聞、假消息」，確實可能影響響公共秩序、社會安寧。但是，為了怕民眾濫用言論自由，交由警察機關「審核」言論的正當性，除了等同將言論真實性爭議交由警察機關負起查證責任外，由於沒有任何節制的方式，一旦警察「濫權」，當事人也無法即時救濟，更別談因此衍生的「寒蟬效應」。試想，當事人基於釋字509號解釋，在沒有真實惡意的情形下所散布的言論，尚且受到憲法的保障，法院不會判決其行為違法，此法通過後，警察機關只要認定屬於「假新聞、假消息」就可以拘留三天，言論自由有受到審查及箝制的風險，卻是不容否認的。
在這個爭議事件中，許多人沒有看到的是主提案人邱志偉。他真是一個「了不起、負責」的立委。因為他還有其他「了不起、負責」的「主提案」！除了《社會秩序維護法》第63條條文「假新聞條款」外，邱志偉還提過以下「有意思」的修正案：
一、刑事訴訟法第二百五十三條之一
提案編號是「院總第246號 委員提案第22077號」。修法重點是：將緩起訴的適用範圍，從「被告所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑三年以上有期徒刑以外之罪」，擴大為「被告所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑五年以上有期徒刑以外之罪」。簡單講，將三年改為五年。只改了一個字。提案理由是：司法國是會議已確定刑事訴訟案件進入法院前，將採「金字塔型」訴訟結構、大幅簡化案件審理程序，以提升刑事訴訟整體審判效能、有效節省不必要司法資源浪費，因此有必要擴大緩起訴範圍。
理由正當無比，配合司法改革，法案也只修了一個字，一般人也看不懂有什麼差別。緩起訴大概可以說是「檢察官判的緩刑」，不用關，一段時間後等於沒事、無罪、無前科。可是如果我們進一步查看法條，那些犯罪以後可以緩起訴？
1. 刑法122條賄賂罪（貪污罪）
2. 刑法221條違背意願性交罪、224條乘機性交罪、227條姦淫幼女罪等
3. 刑法第185-3條酒駕致人於死
這個修法通過的話，貪污、強姦、酒駕撞死人，通通不用關！
二、醫師法第十一條條文
提案編號是「院總第214號，委員提案第21410號」。修法重點是「允許病人委請他人向醫師領藥」。修法理由是「為使有關醫師親自診察義務之規範更臻合理完善」。
