中華人民共和國（PRC）軍人在演習期間向台灣周圍發射飛彈、不斷飛越台海中線之餘，北京也正在向全世界加強政治宣傳，欲主張對台灣擁有主權。PRC外交部發言人華春瑩的最新論點是「味蕾不會騙人」，由於台北市有逾百家供應中國地方美食的餐廳，所以「台灣是中國的一部分」。
儘管這番說法在台灣貽笑大方，但是在北京長期以「一個中國」原則混淆概念之下，被提名為新任歐盟駐PRC大使的阿爾比尼亞納（Jorge Toledo Albiñana）7月向歐洲媒體宣稱，贊同PRC「和平統一」台灣。還有英國搖滾樂團平克佛洛伊德（Pink Floyd）前主唱羅傑沃特斯（Roger Waters）8月初接受美國有線電視新聞網（CNN）訪問時，稱「台灣是中國的一部分」，「不懂就去讀書吧！」
北京欲利用台灣和中國之間的文化和歷史聯繫來宣稱台灣屬於PRC，反映出它想改變台海現狀。美國三一大學（Trinity University）歷史學家譚吉娜（Gina Anne Tam）向《VICE》新聞表示，雖然華春瑩的邏輯經不起推敲，但這是精心策劃的舉動，為的是引起PRC國內民族情緒，「用模糊的感情來混淆一個邏輯上站不住腳的案例。」
那麼外國學者又是怎麼看待台灣與中國的關係？長期以來，台灣的獨立地位受到國際學者的研究與討論，以下為讀者列出一些學者的看法：
「台灣在法律上還不是國家」
雪梨大學國際法教授紹爾（Ben Saul）在澳洲非營利媒體《對話》（The Conversation）撰文表示，他認為兩岸目前是「一個中國，兩個敵對政府」、但依賴戰略模糊以維持和平的狀態，而國際法上確實有能支持「台灣是中國的一部分」的理由。
紹爾說，理由包含PRC和中華民國40多年來都同意台灣是「一個中國」的一部分、沒有其他國家對台灣提出任何主權主張、同盟國和聯合國在戰後將台灣託管給當時的中國政府、很少有國家明確否認「台灣是中國的一部分」──這些都成為PRC聲稱有權以武力收復台灣的基礎。他認為，因為上述原因，即使台灣具備所有國家要件，但從法律上來說仍不是一個國家。
已故國際法大師、國際法院前法官克洛福（James Crawford）在其著作《國際法下國家的成立》（The Creation of States in International Law）也有同樣的結論：「台灣不是一個國家，因為它仍然沒有明確主張它與中國分開，也沒有被承認為一個不同於中國的國家。」
