第二，這個由農委會委託的計畫案橫跨朝野政黨執政的三年，第一年委託者是民進黨政府，當時的農委會主委是蘇嘉全，現任主委陳吉仲說要調查，「不排除約談張善政」，完全搞錯方向，陳吉仲不是監委，不是檢察官，無「約談」之權；即使要約談，該約談的第一人是蘇嘉全─為什麼發包給宏碁？又為什麼准予驗收？而且，看來執行績效應該不錯，否則政黨輪替後，國民黨馬政府又何須續用民進黨扁政府「信賴」的廠商？
第三，這個計畫案得標者是宏碁，而非張善政，張善政成為計畫主持人，全因他是宏碁子公司的副總經理，負責計畫項目的還有十二位宏碁員工，他們領的是宏碁的薪水，要論「A國庫」，矛頭對準的當然只能是宏碁，而非掛名主持人的張善政，民進黨打選戰而「匪砲亂射」，看在宏碁─甚至科技人眼中，該做何想？
第四，這個計畫案三年五千七百多萬，看起來要價不斐，但從每年都有二十三、四項研究、分析、甚至發行電子報…等工作項目（見附表），包分析國內外E化實例到協助農委會E化，似亦難謂不合理；每年兩千萬的委託案金額高嗎？隨便舉例，每年蔡政府投在委託媒體的標案金額，已知的三民自每年上億起跳到數億，三年沒十億也接近十億，公視承攬的影音台一年就是十億，靠著民進黨喬出來的鏡電視營運計畫畫裡，大剌剌把年拿政府標案十億納入計畫目標，對比之下，宏碁的「大案」連「基本款」都搆不著。
踏入選戰成痴人，只能奮勇向前
有論者批評，農委會看上的是「宏碁的張善政」，張善政自陳那幾年他拚命找客戶，為的是讓宏碁建置雲端中心能得到回報，但宏碁要看的當然還是創辦人施振榮，即使那幾年正是施振榮交棒而宏碁最辛苦的時刻，張善政即使轉職宏碁前曾任職於國科會科技處，他不從政就只是專業人士一枚；還有人質疑農委會讓這樣的計畫案過關靠的是「背後強大的政商關係」，那真要問問蘇嘉全和張善政到底是個什麼關係？至少馬政府時期曾任行政院長的張善政，甚至沒加入國民黨，若非參選桃園市長，估計他還是「政黨外人」。
離開宏碁十二年，因為選舉讓老東家人捲入風波，張善政不知有沒有一點後悔？施振榮對政治倒是看得比張善政透澈，他曾引台語俗諺「第一憨的是『替人選舉運動』」，表達他對「政治人物操弄民粹，為選票不擇手段」的不滿，他尊重民主制配合選出來的政府，但不配合政黨，但是當政黨與政府難分難捨，施振榮當也無言─你不理政治，政治還是會干擾你。
「拒絕參與統治的人，會被更糟糕的人統治」，「這種恐懼誘使好人擔任公職：這不是說他們願意，而是非出來不可。」（柏拉圖理想國卷一〈正義的意義〉），台灣政治淪落到沒人相信投身選舉的人，是為了「正義」而非出來不可，張善政會當國民黨主席朱立倫擺平桃園其他選將的匕首，大家只當他是「痴人」，經此一役，他當有更多體會，既然一腳踏入選舉泥潭，只能奮勇向前。
