我是今年剛要升大學二年級的首投族，因為不想浪費自己手中寶貴的第一票，所以很密切關注這陣子的政治新聞。最近關於抄襲的新聞鬧得沸沸揚揚，從最一開始的林智堅，到前幾天的張善政，再到昨天的蔡適應、謝國樑，兩大政黨瞬間把學術倫理放在至高無上的位置，想盡各種辦法把抄襲的標籤貼在對方身上。
認真追蹤系列報導後我發現，相較於張善政、謝國樑的美國長春藤大學學歷，真金不怕火煉，反而是執政的民進黨在學術倫理方面想要潑別人髒水，結果反而被打得一敗塗地，真的有點令旁觀者不解、感到可憐。難道民進黨提名之前，都沒想過要檢驗他們內部的候選人的基本學歷、學術操㔌？如此不重視學術倫理的結果，外界隨便一看都是黑料，如何贏得民眾支持？
林智堅抄襲已經是板上釘釘的事實，全世界大概也只剩他自己和蔡英文相信他沒抄襲了，故在此不贅述。關於前幾天的張善政團隊抄襲爭議，追完系列報導之後，我和一些看到報導的同學反而真的很想好好感謝民進黨，讓我更認識了這樣一位認真推動我國農業電子化的人才，包括我們現今常見的產銷履歷都是張善政團隊的專案協助推動的。如果不是民進黨硬要把關乎個人學術地位、未來發展的「學術論文」和希望介紹、引進國外最新技術的「農業創新計畫案」混為一談，很多人也許都不會知道張善政在我國農業電子化上所做出的貢獻。
沒想到就在昨天抄襲系列連續劇又推出續集，民進黨基隆市長參選人蔡適應遭爆博士論文涉嫌抄襲，比例達33％，過沒多久國民黨基隆市長參選人謝國樑也被爆抄襲，聲稱比例達47％。先不說別的，我認為民進黨籍爆料者張銘祐本身就很有問題：「張銘祐表示，最有趣的是，每一篇大量引用、改寫的網址旁加註（最後造訪日：2012年11月30日）不知道這樣的註法是要表達什麼？是2012年11月30日開始第一章複製貼上、2013年1月就能口試交稿嗎？」
坦白說，一看就知道這位張先生沒寫過論文，最後造訪日期是常見的基本論文引用寫法，雖然不是每一篇論文作者都會註明，但有註明的作者明顯較為謹慎，因為在完成論文之後，沒有人可以保證自己引用的網頁不會被更動，加上最後造訪日期可以避免被日後的讀者認為論文中有錯誤資訊。簡單來說，這個日期只代表作者「最後一次確認網址內容」的時間，並非代表作者從該時間才開始蒐集資料。這些連我這樣一個大學生都懂的常識，怎麼一個碩士畢業的人會不知道最後造訪日期的用意？甚至認為是「最有趣的事」？看到這裡我才想請問張銘祐先生，「你怎麼畢業的？」
