張善政被綠媒與綠營緊咬他在宏碁副總任內承包農委會e化專案涉嫌「抄襲」並且A國庫5736萬元，綠營如此大動作，固然是想報林智堅被揭爆兩本論文涉及抄襲而遭台大與中華大學取消碩士資格，但是一數重要的還是林智堅黯然退選之後鄭運鵬取而代之，沒想到民調一直無法拉抬起來，另一方面民進黨鄭寶清立委不滿黨內黑箱作業與違北創黨初心，毅然投入桃園市長選舉，讓小英一手所提名的民進黨人選陷入苦戰，連帶影響其他選區的選情。
綠營反撲張善政，並且主打這份「農業電子化發展策略分析與規劃」計畫緊咬張善政涉及「抄襲、A國庫」，以為這樣就能轉移選民的眼睛而重新認可民進黨，但是事實上此舉除了綠營與1450自HIGH外，根本無法打中張善政的痛處。
首先，2006年國內e化的推動有哪個機關部門做得最好？當時農委會主委是蘇嘉全，徵求由宏碁得標，這個三年計畫一直推動從扁政府到馬政府，對於國內農政系統的e化推動成效如何？是否是該先問一問農委會？綠營緊咬張善政抄襲，卻不去檢視從2007年以後農委會因著這個計畫所提供的科技新知與相關訓練，對農委會轉型e化的成效？這是不是不敢面對張善政的宏碁團隊帶給國內農政系統的進步這個事實與貢獻呢？
其次，張善政是計畫主持人，可是這裡面有11個子項目，宏碁團隊分工，蒐集當時各國在農政e化最新科技資訊（包含導入新的技術於場域內進行驗證，如RFID、WSN等）的執行方案與策略，有些還需要翻譯，有位綠委竟天真的說連中學生都可以做得比宏碁團隊要好，試問十幾年前有多少e化專家能夠掌握到農政這塊e化專業的相關發展，與最新的資訊？當年的農委會不正是需要這些最新的訊息與策略來幫助國內農政推動e化嗎？1450只注意到可以扣住「抄襲」，卻不見國外案例的引進與介紹，對當時的農委會來說就是從零走向一的重要性嗎？
還有，光是有策略而沒有訓練，請問綠營與1450農委會的e化要如何落實與推廣呢？不正是要靠更多的說明與操作，那麼到基層去說明辦研討會，不正是宏碁團隊得標後的任務之一，更何況還有其他學者也加入對這個計畫所提出的相關報告與審查工作，綠營與1450卻沾沾自喜，只想到抓到了張善政「抄襲了！」可是相關的訓練與推廣教育誰在做？難道還是1450與綠委自己說說農委會就能順利e化上軌了？
最後，鄭文燦市長與鄭運鵬竟然咬著張善政「A國庫」的預算5736萬元，這樣無憑無據就脫口而出，心中只想要逼張善政退選。請問這筆5736萬元真的都是落入張善政的口袋裡嗎？別忘了得標的是宏碁，宏碁馬上發出聲明說明這個計畫，包括彙整國內農業發展狀況，甚至借鏡國外實際執行方式及結果。與當年農委會前資訊中心主任林貞的網路上貼文內容，都與張善政在第一時間的說法前後一致。顯示綠營所能掌握的證據根本無法證明張善政「涉A國庫」。綠營與1450為何不敢向宏碁公司直接面對面對質，反而一再攻擊林貞（網路霸凌）與一再打黑張善政（選舉潑髒水），這根本是怕得罪宏碁嗎？還是根本不敢面對宏碁公布所有相關的細節、帳目，屆時會打臉綠營這次「找了張善政抄襲了」的反撲呢？
