英女王過世，引人省思國家制度的良窳。共和制常見爭權奪利，英國虛位君主或可當和事佬。又如，諸如瑞士總統由聯邦委員會成員年度輪流擔任可減權力腐化。
1992年，新加坡前總理李光耀在香港說；美國自認民主為普世價值，而熱情地要其他國家照行；但大量受過教育的中產階級，才能維繫民主社會、一人一票才有意義。民主積弊漸露，例如美國號稱民主燈塔，但兩黨漸趨極化，範例是2021年的國會遭襲，川普落選卻批對手偷票而慫恿暴力，導致5亡140傷。希哲柏拉圖對民主沒信心，因多數人常受少數人操弄，範例是西元前399年，三雅典政客主導公民陪審團多數決處死蘇格拉底。台灣自詡民主，但骨子裡是為選票而不顧一切，範例是蔡英文要黨員支持被台大認定抄襲的市長候選人。
自由人人愛，但胡適認為容忍比自由更重要，沒有容忍異己的雅量，就不會承認異己者可自由享受其信仰。自由自由，天下古今幾多罪惡假汝之名以行。
共產主義宣稱各盡所能與各取所需，但階級鬥爭與獨裁暴政反映其本質，如鐵幕與文化大革命所示。戈巴契夫推動開放與重建，包括釋放核能科學家沙卡諾夫等異議分子，但俄人寧願共產。對照地，鄧小平則以「不管黑貓白貓，能捉到老鼠就是好貓」，靈活運用計劃經濟與市場經濟，意識形態擺一邊，造就中國崛起。弄得台灣更受諸如斷交等霸凌，結果獨派更難容異端，範例是2016年馬習會，綠營說是馬英九卑膝曲躬的結果，馬回應平起平坐，綠營即酸與獨裁者平等有何了不起？
兩岸可和平共處，但兩岸鷹派均不容異己而趨兵戎相向。有識者認為1982年英國和阿根廷的福克蘭戰爭，鷹派的挑撥刺激為要因。居強鄰之側，蔡政府缺權變，而循美模式定義敵我，又舉債為船堅炮利，更向世界求援。為何我方遠落後於類似強權環伺的小國如瑞士或新加坡？
蔡總統與習主席毫無不共戴天之仇，即可面商。範例是為美國雷根總統與蘇聯戈巴契夫總書記面商，1985年起四次聚會（從敵對到友誼的高峰是2004年戈巴契夫赴美參加雷根的喪禮），讓全球減核彈與更安全。
世人有共同遠祖，因政治而區隔，但合久必分分久必合。兩岸異中求同而和平共處？或同中求異而互相毀滅？就在一念之間。
＊作者為大學教授
