學者：重大政策變化應有更多討論
華府智庫保衛民主基金會（Foundation for Defense of Democracies）研究員辛格爾頓（Craig Singleton）對《路透》表示：「一方面主張美國的對台政策不變，一方面卻又宣稱美國對台灣有軍事承諾、台灣是否獨立可以自己做判斷，這實在是語無倫次。」即便拜登在解釋對台獨的立場時附加了許多說明，白宮事後也強調「對台政策不變」，但辛格爾頓也認為北京可能擔心「拜登是不是在暗示台灣可以自己決定是否獨立」。
美國戰略與國際研究中心中國研究主任白明（Jude Blanchette）則對《路透》表示「拜登的言論令人困惑」，因為如果就連台灣宣佈獨立美軍也要出兵協防台灣，這麼重大的政策改變理應需要更多討論，而非只是讓總統上節目告訴大家這件事。相較於白明的憂心忡忡，《華盛頓郵報》則在19日的社論中盛讚「拜登的言論非常有用」，因為美國對台海長達50年的「戰略模糊」策略又一次遭到顛覆，即便白宮事後宣稱「對台政策」不變，《華郵》還是認為美國總統的親口表態更有說服力。
拜登支持台獨嗎？他的立場有改變嗎？
《路透》及其採訪的學者認為，拜登的最新表態顯示美國政府對於台獨的想法可能有所改變。不過去年11月拜登與習近平舉行視訊會議後，新華社曾發布新聞稿指出「拜登明確表示美國政府致力於奉行長期一貫的一個中國政策，不支持台獨，希望台海地區保持和平穩定」。不過拜登對美國媒體解釋：「我說的是他們必須做出決定—是台灣，不是我們。我們並未鼓勵獨立」、「我們鼓勵他們完全按照《台灣關係法》的要求行事，這就是我們正在做的—讓他們自己做決定，句點。」比對他在《60分鐘》專訪中的發言，其實拜登的態度與去年拜習會後的說明高度雷同：美國不鼓勵台獨，讓台灣自己做決定。
華郵：拜登即興發揮不如通過《台灣政策法》
雖然拜登上任後四次對台灣危機表態，事後白宮官員都解釋「美國政策沒有改變」，甚至有些時候拜登看起來就只是即興式的發言，但《華郵》依舊認為這些作法有其價值。畢竟幾十年前與美國達成某種「一中」共識（但中稱「一中原則」、美稱「一中政策」）的那個貧弱的中國已不復存在，在俄羅斯入侵烏克蘭的教訓之後，美國國會裡的民主黨人與共和黨人也都認為獨裁政權應該被遏制。不過《華郵》指出，即便拜登的即興發揮一再上演，但仍無法代替美國政策正式的改弦更張，這也是為什麼最近送出參院外委會、等待院會審議的《台灣政策法案》至關重要。
