高虹安更不必為了特定媒體的惡意報導而委屈落淚，對比張善政非論文都能被指控為抄襲、A國庫，甚至連續兩期十八頁的報導，都能成為抽印本，隨報送進家戶，塞進信箱，桃園六、七十萬戶，就算送達三分之一，這印量是多大成本？民進黨為負面選戰所費不貲，桃園市議員詹江村質疑該媒體四年拿下桃園二千二百多萬標案，市長鄭文燦強調標案與選舉無關，那真要問問鄭運鵬的政治獻金到底有多巨大？有多少企業會支持這樣的負面選舉？民進黨以媒體抽印本方式發送攻擊文宣，就是迴避司法責任的作法，媒體甘為馬前卒是與魔鬼的交易，這樣的交易要付出多大的代價？得到多大的利益？電視上頻道？還是賺得盆滿缽滿？此刻痛打張善政，明年是否又得如二０一九年初選般再痛打賴清德？
張善政舉行記者會，痛斥「不是所有人都像民進黨這樣愛錢」，反擊他主持宏碁計畫案是A國庫，民進黨人還是質疑他說不清楚，照民進黨的操作手法，哪管他說清楚了沒？張說有保密條款，農委會說沒有，結果有；張要農委會公布計畫案的財務分配，主委陳吉仲說「不要政治操作」，到底是誰在政治操作？
這個計畫案的首標是在二００七年，當年還是扁政府執政，農委會主委是前立法院長蘇嘉全，因為第一年計畫執行績效佳，才會續約兩年，農委會為什麼不問問陳水扁和宏碁什麼關係？蘇嘉全為什麼認為計畫績效優良？二００七年除了這個標案，還有陳水扁特聘宏碁創辦人、也是他的國政顧問團顧問施振榮，以總統特使身份出席APEC峰會，這不是施振榮與魔鬼的交易，但他心中肯定不無感慨，與民進黨做朋友的風險竟然這麼大！十五年前的標案都能成為選戰子彈，這對曾經承攬或未來有意承攬政府標案的企業，簡直就是一則警世寓言。
五府千歲鬧八卦，這就是台灣民主品質？
高虹安和張善政面對的至少是自己的博士論文，自己主持的計畫標案，蔣萬安則是碰上最荒謬的選戰攻擊，砲火對準的不是他，而是他的爸爸和不詳的爺爺，從陳年緋聞到身世考古，兩者都有三個版本，都不是新聞，而是陳年舊聞，先人俱逝，身世考古勉強沾點「歷史懸案」的邊，但不論選什麼，爺爺詳不詳都無關宏旨，就算爸爸認錯親，也不干蔣萬安的事，他要知道的就是自己是誰？要做什麼？想做什麼？而此刻，他唯一要務就是挺過選戰─當選。
爸爸的陳年緋聞就更不值一提，二十三年前，蔣萬安的父親蔣孝嚴已經為此付出政治代價，此刻重炒，除了滿足特定媒體人「權威爆料」欲，或可能飆高的收視率，唯一結果就是傷及無辜，爆料人年近七十，被爆料的蔣孝嚴已經八十，被爆料的女主不論正牌或冒牌，都是六十上下之人，五府千歲鬧八卦，這是什麼選戰招數？什麼民主品質？該難堪的不是蔣萬安，而是曾為章（蔣）家之友却與魔鬼交易之人，此人絕非章（蔣）家的恩人，他要記得加諸於己身與家庭的所有羞辱，轉化為勝選的動力，告訴魔鬼─邪不勝正才是人間正道。
