臺北市長選戰進入肉搏戰階段，近日部分媒體聚焦國民黨臺北市長候選人蔣萬安的身世，頓時成為臺北市長選舉焦點，何時候選人的「身分來歷」為參選的必要條件？
臺北市長屬於「地方公職人員」，根據《公職人員選舉罷免法》第24條：直轄市長候選人須年滿30歲。只要符合最低基本年齡、設籍臺北市四個月以上之市民，未受監護宣告、未受褫奪公權，沒有選罷法26條或第27條第1項、第3項、第92條第1項之情事，即可登記為臺北市長候選人。
蔣萬安已登記完成，和民進黨提名的陳時中，以無黨登記的黃珊珊，均為臺北市選委會認定合格的臺北市長候選人，媒體及市民針對候選人的學經歷、參選理念、政見願景提出任何質疑，是成熟民主政治的日常，候選可以選擇正面回應或者不予以回應，臺北市民會根據各候選人的種種作為表現，在投票日將手中的一票投給屬意的人選。
弔詭的是，這次選舉充斥著負面競選（negative campaign）的現象，但只要是針對候選人本身的合理監督，尚屬正常發揮，可是攻擊參選者的父親，已經脫離選賢與能的本質。
蔣萬安參選臺北市長，他的父親蔣孝嚴不是候選人，姓章或姓蔣，不是蔣萬安本人決定的，蔣孝嚴的行為不應該由他的兒子來承受，父債子還已是過時的法治思考產物，皇室標籤更是專制體制的遺毒。現在已經2022年了，居然還有人的思想停留在戒嚴時期！
高雄市長陳其邁是一個極其正面的範例。早年因其父親的爭議困擾不已，陳其邁曾說過親情是最難以割捨，他努力擺脫受父親庇護的刻板印象，積極營造出暖男的個人特質，不僅成功當選高雄巿長，後續巿政建設也獲得一定程度的肯定。
臺北市民可以不喜歡蔣萬安、陳時中或黃珊珊，但打擊他們的親人或朋友，對臺灣社會、臺北巿的進步發展毫無貢獻；雖然攻擊是極有效的選舉手法，但民眾的反感終會投射回到攻擊者，反而得不償失。
所有候選人皆不喜歡負面潑糞的伎倆發生在自己身上，也曾宣稱：希望有乾淨正面的選舉，強調進行政見的比較；如同2014年連勝文、柯文哲曾經的聲明：「市民期待的是一場政策討論的良性選舉，大家聚焦市政議題理性論辯，來爭取選民認同。希望臺北市長從此刻起不要再有抹黑、不要再惡意攻擊、不要再人格抹殺。」
＊作者為銘傳大學法律系兼任助理教授
