「早就告誡陳時中，不可一心二用，要選就快辭…難道你要像藍營說的，踏著近萬具屍體，拾級而上，進軍北市府？」很難想像，這樣犀利評語出自民進黨人之口，說這話的人是前總統陳水扁，他批評的人是卸下中央防疫指揮官任務，投入台北市長選舉的陳時中。陳水扁事後聲明是「重大誤會」，他還是力挺陳時中「成為第二位民進黨的台北市長。」但接受選舉檢驗的陳時中，不可能逃避過去兩年多的防疫功過。
後語打前言─陳時中「嘴功」驚人
陳時中功過應該幾分開，或許見仁見智，辭官參選是利是弊也有不同看法，但就防疫事實與是非，卻不容陳時中張口胡掰閉口亂扯。最近兩件因為選舉重新浮出檯面的爭議─放寬檢疫規範的3+11到底有沒有會議紀錄？疫苗採購相關文件檔案紀錄到底有沒有「絕密封存」？足證陳時中的「嘴功」驚人，他可以前言忘了後語，後語打臉前言，選民卻不能放縱政客無法無天為所欲為，因為這涉及公僕的紀律，政客的誠信，豈容民進黨隻手遮天。
3+11檢疫放寬到底是不是防疫破口，迄今各說各話，從疫情演變的後見之明，或許沒有3+11也會有別的破口，但事關萬華人的「清白」，如果當時不是綠營民代甩鍋萬華，爭議或許不會那麼大，如果陳時中和民進黨心懷坦蕩，又豈會鬧到差點罷免林昶佐？最可議的是，陳時中為了否認3+11是破口，連帶一筆勾銷了會議紀錄的存在，國會備詢他大言不慚「說一百遍就是沒有會議紀錄」，如今拚選舉去能轉頭就說「會議紀錄都在監察院」，可笑的是監察院的證實「沒有會議紀錄」，那麼留在監察院的豈非「都是陳時中的謊言」？可悲的是，監察院護航陳時中的說法竟是「相關法令沒有明確規範是否應製作（會議紀錄）及公開」，這樣的監察院不啻是民進黨的「護航院」。
決策會議紀錄都無，憑什麼要求民眾遵守規範？
做為整飭官箴之「大院」，監察院對公務員倫理與紀律竟一無所知到這個地步，委實令人瞠目結舌，首先，絕大多數法律並未明定會議都要有紀錄，但只要是公部門決策，鮮少不留下紀錄，因為權責以此為本，號令由此而發，在特殊狀況下還有法律（為證）的效力，紀錄不實則可能吃上偽造文書的罪責；其次，監察院指該決策是指揮官聽取任務組報告後拍板，那麼任務組的會議紀錄呢？若真要究責，是口頭拍板的陳時中負責？還是任務組哪位仁兄負責？第三，既無會議紀錄在案，就沒有決策所出的「法令依據」，天底下沒有指揮官出口成法的道理，特別是攸關人民權益事項─檢疫涉及人身自由，但凡不遵守者亦非違法（令），過去被罰者可否要求返還罰金並加重（精神）賠償？
