第四是國家機器豢養綠營側翼撕咬無辜第三者。周玉蔻不但有民視〈辣新聞〉，手上又有廣播節目和網媒公司，根本不配擔任「資訊守門人」的她，卻盤據媒體要津，成日流彈亂射，不斷製造社會災難，她毫無道德的言行，已成為最大尾的1450，並將側翼作風推演到最極致。若非有這樣放任綠營側翼的執政黨，怎會豢養出這種汙蔑慈濟、胡亂爆料的惡霸名嘴？
無為在歧路：「水肥節目」萬家香？
周玉蔻和綠營關係匪淺，絕非只是單純的綠營支持者角色，儼然已成綠營側翼的社會亂源。周玉蔻的節目自從把蔣萬安父子DNA、蔣孝嚴的床單當作選戰議題炒作，節目收視率猶如旱地拔蔥快速膨脹，變成吸吮別人血的寄生蟲。資深媒體人吳子嘉形容周是「水肥大隊長」——殊不知，靠著水肥數鈔票的是《民視》，而NCC作為主管機關，對水肥節目視如平常，可見官衙內早已臭氣熏天。
對於周氏亂局，蘇貞昌說NCC是根據法律追究相關責任，都有法律規範。NCC主委陳耀祥則說，已收到30多件檢舉，未來將進行調查，但監督對象是民視而非周玉蔻，其中是否違反事實查證、公平原則、其他法律規定或風序良俗，都會依照《衛星廣播電視法》或《廣播電視法》處理。如此一來，就看蘇內閣能夠辦到什麼程度？
兒女共沾巾：勇敢拒絕惡名嘴！
周玉莞假新聞自由之名，實則啃人血饅頭滿足虛榮，以惡言惡行博取名利，為蹭流量不擇手段暴，目的就是為了製造新聞、話題和流量。死豬不怕滾水燙，視司法如無物，自稱「有被告癖」的周女，敗訴也毫不在乎。非常樂於從觀察者變身為深度參與者，顯然違反媒體職業倫理，在講究媒體的民主台灣，受害者只能提告，還不確知司法是否能還人公道。
最後是閱聽人的選擇權。後真相時代的媒體政治，傳播假訊息的速度比真相還要快，周玉蔻標榜現場親自「道歉」，其實是自帶流量、再創高潮的表演秀，她才不管二度霸凌受害人的副作用，只算計著再賺一波新聞熱度與流量。身為閱聽大眾的一份子，其實有自主意識和選擇權，大家有權選擇不要收看周玉蔻的節目，勇於對惡劣名嘴和惡質節目「說不」！
