事實上，民進黨在野時聯合有識之士力推的「黨政軍退出媒體」，現在已完全變調，親近政府的媒體在選戰時已成為攻擊利器，只為了拿下台中立委補選席次，親綠電視台可以編排離譜劇情連續攻擊當時代表國民黨參選的顏寬恆，民視一則一人拿十張身分證投票的錯假新聞，NCC到最近才開罰，至於之前還有顏家謀害外傭、挖空器官的的無證據、離譜傳聞，更是綠營電視台名嘴賺通告的談資，只要掌握媒體言論就可以帶風向贏得選舉，當媒體守門人成為政黨的幫手，何來政黨公平競爭！
媒體對付競爭政黨對手是利器，對付自己人又何嘗不是！資深媒體人楊憲宏看鏡電視爭議，用了「媒體武器化」五個字，足可形容現在的慘烈狀情況；民進黨英系要在後蔡英文時代爭搶總統大位，即使黨內慘烈惡鬥大搞零和遊戲，某種程度算是該黨家務事，但現況是該黨各派系為了打贏對手因此有意將手中武器無限升級，四處爭奪媒體資源，讓民進黨的內部惡鬥外溢禍延國家，當相關資源事涉媒體時，更是嚴重傷害民主法治。
鏡電視案是股權爭議？陳耀祥刻意淡化憲法層次的媒體自主議題
當然，英系也是有樣學樣，之前有海派掌握的三立，更曾有民進黨中常委坐鎮的民視，黨內都不以為怪；在國家名器成為民進黨各派系狩獵的樂園前，台灣已歷經民主倒退的階段，如果NCC仍是如陳耀祥口中的獨立機關，就應該認真執行當初通過電視執照時的保留條款，而不是任由鏡電違規的爆料傳聞、違法證據滿天飛，NCC仍不動如山；誇張的是，陳耀祥反譏堅持追查鏡電視案的立委陳椒華介入股東之爭，這是將憲法層次的媒體獨立自主問題矮化成股權之爭，事實上正是因為股權之爭才會出現吹哨者爆料，外界也才有機會一窺鏡電視政商運作的真相。股權爭議背後的本質是媒體能否自主及NCC是否為獨立機關的本質問題。無論陳耀祥是不懂還是刻意淡化，都顯示NCC難以負起守護通訊傳播自由的重責大任。
NCC是大法官釋憲認可的獨立機關如此，其他如攸關選舉公平的中選會，當然也是獨立機關，主委李進勇之前不避諱參加民進黨參選人蔡適應舉辦的活動；獨立機關如此，行政機關也無視行政中立，繼柯建銘率領的民進黨團發函給資策會要求提供高虹安在職時所有資料後，經濟部也發函資策會要求釐清高虹安合理使用的論文授權範圍，果然，資策昨日一改之前合理使用的說法，揚言要開始追究高虹安自我引用論文是否侵權；相反的，民進黨前新竹市長林智堅已被中華大學判定抄襲，但遭侵權的竹科管理局卻未追究法律責任；行政機關也加入成為追殺競爭對手的國家機器，過去幾次選舉屢屢發生，但這次變本加厲，幾乎是國家機器全面動員加入民進黨的政權保衛戰。
為何如此？因為民進黨各派系都有不能輸的理由，桃園輸了，鄭文燦前途堪憂；新竹輸了，柯建銘恐與立法院長寶座從此絕緣，民進黨明星和派系對外要立下戰功，作為未來對內爭權奪利的本錢，民進黨的派系共治對內也許還算是分權機制，但當他們對外各憑本事搶資源、濫用國家機器時，剛好是是政府集權、民進黨分權的最壞組合，對國家的法治和民主傷害也最大！
