「表態政治」是台灣選舉的一大特色！對誰表態？當然是「中國」！
住在美國的台灣朋友問我：「雯靜，今年年底選舉，民進黨這麼多壞消息，是不是完蛋了！？」我說：「尚未到局勢明朗時刻，選前一星期，才能看出點眉目。」
你看就從假學歷事件，到最後社群媒體，演變成一堆人拿來「自己的學歷」來延燒話題，上演著另類的「表態政治」。後來，連人家候選人的家族的DNA，也被要求得驗明正身，好好表態一番（只是這個表態，最後翻車了！）。
但我要大膽地說，什麼假學歷問題、公共工程偷工減料、DNA潑髒水鬧劇….，很可能到選前幾天，又顯得微不足道。因為還有更大選題的「表態政治」，可以好好地玩一輪。
每次台灣選舉，不管選戰過程多戲劇性、多麼激烈，有一張牌很好用，那就是打「中國」牌，用環境壓力讓對手做「政治表態」。簡單地說，只要在選前有人刺激中國，讓中國在軍事，或外交上，對台灣加壓，這就會給執政黨製造一張好牌。更何況，中國解放軍的軍事威脅就在台灣的天空、海域，視若無睹的來去。
現實上，一張好牌也已經擺在哪裡了！
我們不否認，台灣的軍事威脅的確存在，但地方選舉不是中央選舉，要選出的是優質的父母官，不是中央跟國策有關的指揮官；因此，如何不掉入「選黨」，不「選人」的「腦熱」，屆時台灣人民得腦波要很強大才行。
回顧台灣選舉，是不是透過議題不斷分類、切割的過程，慢慢淘選出，不同群體的集體認同？政治的特質都是從眾性的，多數人的政治認同，再製造表態的政治壓力，在選戰中都極其有效。
在1990年代前後，民進黨喊出「台灣人」，能說出「「愛台灣」是艱難的。當時大多數人會說：「我們中國人，中國人有怎樣的習慣，如何……，又如何？」敢說「台灣人」的人，不是那時候的多數，更甭說：「愛台灣」。
30年過去了！我們檢視一下，民進黨是不是還在喊「愛台灣」？而且他們要檢驗，誰是「真正愛台灣」？
製作《1949台灣製造》時，訪問了70幾位受訪者中清楚的看到，認同台灣、愛台灣，幾乎是沒有懸念。現在「愛不愛台灣」，在台灣已經不是議題了！像1949的遷徙者一代、二代、三代，甚至四代，絕大部分都在台灣落地生根，你問他「愛不愛台灣？」他一定會說：「我愛台灣！」
像1949遷徙者二代劉家康說：「我的國旗就是青天白日滿地紅，我有什麼好丟臉，我沒有想到去移民，我覺得我最愛的還是這塊土地，因為我在這邊長大。」
1949遷徙者三代胡仕揚說：「如果我稍微勇敢一點說，我自己認同的身份，或許過去的歷史有可能被認同，被記得價值的存在。」
1949遷徙者二代黎明珍說：「誰不愛台灣，我們也很愛台灣啊！我生活在高雄左營建業新村，我愛台灣啊！」
當「愛台灣」這張牌，不再是議題時，民進黨可以操作的選舉空間，那就是在中國議題上「表態」，跟真正「愛台灣」掛鉤。
如何把1949到台灣的國民黨，又或者是成立不久的「民眾黨」，再清晰切割，那就是對「中國議題」表態。到底要堅決「反中」？保留對「中國開放」？又或者「親中」？當這一刀劃下去，誰是多數，答案又不言而諭了！
我很好奇，大家喜歡「表態政治」的選舉文化嗎？這樣的「表態政治」究竟能帶給台灣社會好處嗎？或許值得我們放在心裡，好好的琢磨琢磨……………。
＊作者為資深媒體人，紀錄片導演。
