荷蘭人在福爾摩沙除了這兩座堡壘之外，周遭還築造了烏特勒支堡（Fort Utrecht）和海堡（Zeeberch），但都純屬軍事用途的碉堡，不像熱蘭遮城堡那般，在軍事之外，還兼具生活、宗教與商業等等機能。依《熱蘭遮城日誌》的記述，這座城堡裡不但有長官官邸、各級職員及眷屬住處，還有公司會議廳、倉庫、辦公室、教堂等。
今年二月，鼓吹古蹟更名最力的成大建築系黃恩宇老師，還曾在國史館發表了一場演講《17世紀荷治福爾摩沙雙城記－熱蘭遮與普羅民遮》，極為叫座；六月，他也以同樣的題目在鳳凰城文史協會發表演講。他演講時將相關的幾個地點分別稱之為：熱蘭遮堡壘（Fort Zeelandia）、熱蘭遮市鎮（Zeelaandia City）、普羅民遮堡壘（Fort Provincia）、普羅民遮市鎮（Provincia City）。
自從狄更斯的小說《雙城記》成為世界名著後，這個詞變得十分好用，近年常有人拿府城與世界名城相提並論，展開交流，稱為「雙城記」：臺南VS京都、臺南VS新阿姆斯特丹（紐約），讓人產生府城走入世界的想像；但如果演講題目改用「雙堡記」，又會覺得不太對味。實際上，普羅民遮無論就量體或功能而言，都比熱蘭遮更像一座堡壘。熱蘭遮則是兼具了其他的生活機能，可說介於城堡與堡壘之間。就此而言，用「城」或「堡」來表述熱蘭遮，是很有商榷餘地的。
學名俗名都是名，考古遺跡與時俱進
熱蘭遮城與安平古堡，就如一件物事的學名與俗名。拿安平另一座國定古蹟為例，文化部的正式名字是「二鯤鯓砲臺」，但最為人知的卻是「億載金城」；基隆的古蹟「二沙灣砲臺」，當地人唯知「海門天險」，不知兩者實為一體；例外的情況是，高雄的市定古蹟哨船頭砲臺，市府卻以其門額題字，登錄為「雄鎮北門」，這可能與之南北共扼高雄港的旗後砲臺門額僅有「■■天南」而不明其義有關。
文資處也舉府城兩處古蹟為例：「山上花園水道博物館」其實是「國定古蹟原山上水道」、正在修復中的「321巷藝術聚落」其實是「市定古蹟原日軍步兵第二聯隊官舍群」。
再回頭看看熱蘭遮城。1982年5月26日公布施行《文化資產保存法》，1983年12月28日，內政部以72臺內民字第202452號文，指定「臺灣城殘蹟」為臺閩地區第一級古蹟。1984年2月22日頒行《文化資產保存法施行細則》。1993年內政部委託中華大學辦理「臺閩地區第一級古蹟臺灣城殘蹟調查研究與修護計劃」，1999年曾國恩建築師提出「第一級古蹟臺灣城殘蹟（安平古堡之殘蹟）修護工程工作報告書」，就把安平古堡帶進去了；2003年曾國恩再次發表「第一級古蹟臺灣城殘蹟（原熱蘭遮城）城址初步研究計畫成果報告書」，其中「安平古堡」就被「熱蘭遮城」取代了。這都顯示了「熱蘭遮城」的與時俱進，隨著每一時代的逐一發掘，一有發現則能增益大家對此城的認識。
