說來都是新聞標題惹的禍！日前一則報導標題赫然是：「安平古堡 將更名『熱蘭遮堡』」、「文化部決議！臺南安平古堡以後要改叫這名字」然後，報導的第一句話就說「臺南市著名的觀光景點『安平古堡』要改名字了！」嚇壞廣大的社會大眾，抗議的抗議，痛批的痛批。其實根本不是那麼回事。
兩處古蹟「整合」，兩件事混為一談？
但市府原初的回應，也難怪民眾會有其他不當聯想：「文化部文資局最近經過審議，決定將安平古堡內兩處國定古蹟合併為一處，並更名為『熱蘭遮堡』，臺南市文化局局長葉澤山表示，更名牽涉相當廣泛，工程浩大，可能包括教科書等都要改，未來會依照文資局的更名，逐漸更改，可能先從市府的觀光宣傳折頁、指示牌等先改起。」這是把兩件事混為一談了。
到了下午，文資處發布正式新聞稿，才有如明礬入水，產生澄清效果；原來是文化部文資局召集專家學者審議，將兩處國定古蹟「臺灣城殘蹟（安平古堡殘蹟）」及「熱蘭遮城城垣暨城內建築遺構」，整合並修改名稱為「熱蘭遮堡遺構」。大家也才了解，依照文化資產保存法的規定，「古蹟」有其嚴格定義，名稱也再三講究。
臺南市政府也進一步解釋：「安平古堡」實非古蹟正式名稱，文化部的審議結果只是將原古蹟名稱用語中的「熱蘭遮城」修正為「熱蘭遮堡」，並沒有說要將大家習以為常的「安平古堡」稱呼改為「熱蘭遮堡」。文化局長葉澤山指出，有學者認為原稱為「熱蘭遮城」可能讓人與城市名稱混淆，改為具軍事設施概念的「熱蘭遮堡」會比較恰當。
其實這倒是未必。即使是西方人，不論是「城」或「堡」，也都曾有人拿來用過。以英國攝影師約翰湯姆生在1871年來臺時拍到的照片來說，熱蘭遮城北門的門額上，就鏤刻著「’T CASTEL ZEELANDIA, GEBOUWT ANNO 1630」字樣，那CASTEL就是荷文城堡之意，意同英文的CASTLE，但亦有用KASTEEL者。不過百餘年前也有西方人在繪製的清代安平古地圖上，用FORT ZEELANDIA的稱呼，可能是那時熱蘭遮城已在前幾年的樟腦事件中被英軍艦砲轟毀，不成模樣了。
城宜？堡宜？城市交流「雙堡記」不對味
再說，數十年來，本地文史工作者都習慣稱之為「熱蘭遮城」，臺南文化獎得主、旅荷的江樹生教授所譯成的四大冊鉅著《熱蘭遮城日誌》（De Dagregisters van het Kasteel Zeelandia），可為一例。
葉澤山表示，「熱蘭遮堡」較能顯示其軍事設施概念。其實熱蘭遮的商業貿易角色也很重要，因為荷蘭的聯合東印度公司本身就是一個融合商貿、軍事、行政、司法多重功能的組織，形同近代國家。至於說「城」字可能會讓人誤解為「城市」，應也是多慮了，因為在當前的語境下，民眾不致把那一座座的城堡誤認為城市，畢竟，國人最愛去的日本，就有太多的歷史名城─江戶城、大阪城、名古屋城、姬路城、二條城、岡山城，不勝枚舉，多是幕府時代諸藩興建的城堡。
