曹興誠慣性柿子挑軟的吃，但凡開記者會或發表長文抗中保台，一定紮一個稻草人─馬英九或蘇起，這個策略不能說錯，畢竟不駡人講話沒人聽，就像他不砸錢怕沒人聽他說話一樣。但是，「打馬」和「抗中」畢竟是兩碼子事，在台灣內部找敵人，肯定扳不倒共產黨，如同白色恐怖不能反攻大陸。
曹興誠開宗名義點名「兩岸緊張，始作俑者就是國民黨」，因為「臺灣人民過去七十多年來，一直面臨中共武力威脅，主要的原因，就是國民黨把台灣人拖進了國共內戰」，此言也不能說錯，但照他的邏輯，這怪不了馬英九，該怪蔣介石堅持不投降，還把反共堡壘建設在台灣，促轉會該對兩蔣說聲「拍謝」。
中共加大「統一力度」，這是不爭的事實，曹興誠認為再無「避戰」的選項，台灣不想投降，就只能備戰抗戰，不能說言之無理，但是不要忘了，兩蔣在台灣整軍備戰三十年，也沒放棄「避戰」，即使隔海民主與專制相抗，不拋棄國家統一的想像，就是避戰，儘管當年兩岸軍力對比，台灣遠強過大陸；前總統李登輝的國統會是避戰，前總統陳水扁的「台獨做不到就是做不到」也是避戰；前總統馬英九以「九二共識」重新打開台灣國際參與，簽署多項兩岸協議，當然是避戰。對於歷任總統的努力，可以有仁智之見，但無可迴避的是兩岸兵兇戰危此刻最劇，現任領導人不負責，倒要前任負責，這是什麼歪理？
曹興誠譏嘲馬英九提出「兩岸統一需要和平方式與民主過程」，是抄襲他多年主張，其實，李登輝的國統綱領就是一種「和平方式與民主過程」，那是誰抄誰？
唯政府能備戰，全民國防不是全民來亂
他重提多年前的建議：「中共如果真心尋求和平統一，應公開提出統一條件，送請台灣政府辦理全民公投」，若公投通過則據此展開談判，未過則隔段時間再來，次數不限。根據公投法，中華民國政府和人民才有公投提案權，中共拿什麼資格「提交公投案」給台灣？公投次數不限，形同隔三差五就要來一次「統一公投」，難怪他登報主張後被陳水扁政府痛駡一頓，曹興誠只敢體貼的說陳水扁誤會他，只能說民進黨果然比國民黨「可畏」；他還說中國東南衛視曾經完整播出，「據說事先得到賈慶林和李長春的核准」，這算不算另一種「謀和」？馬英九即使與習近平在新加坡會面，却也沒要台灣人立即面臨「統一選擇（公投）」。
曹興誠又說馬英九不接受他「統一公投」的主張，讓兩岸失去十二年謀和的先機，回到當年，主張「不統不獨不武」的馬英九僅僅簽署事務性協議，最大的兩岸服貿協議（ECFA）還只是「框架」，就被駡到臭頭，甚至鬧出太陽花學運，曹興誠的「事後諸葛」不但不孔明，還昧於現實。如今，抗中保台的蔡政府也沒廢掉服貿協議，台灣却只能耗費數十億預算「班班吃石斑」。
曹興誠若真心推動「統一公投」，根據公投法，他自可發起連署，修法後成案門檻大為降低，正好試驗「黑熊學院」的動員能量，而修法後兩年一公投，明年八月就是法定「公投日」。
曹興誠指責國民黨選舉才備戰，完全搞錯執政黨與在野黨的角色，遑論執政黨都備不了戰，只有政府能備戰，對曹興誠熱衷的民兵團練神射手，前國防部長、退輔選會主委馮世寬一語中的，「不是膚淺的把槍與子彈帶回家，那像是『準備自殺用的』。」話說的刺耳，却是最真切的大白話，簡單講，全民國防講究「全民意志」，不是「全民來亂」。
「只要臺灣人能團結、有勇氣，臺灣會永遠成為中國人羨慕的自由之地和勇者之鄉。」這是曹興誠的「老文青語言」，比諸兩蔣時代的反共八股漂亮得多，不過，「打馬」很自由却抗不了中，也無法讓台灣成為「勇者之鄉」。
