再者，全球減碳一直牽涉到南北問題，富國要如何補貼、或是說出資協助窮國減碳，一直無定論，COP27的主題之一就是氣候融資、賠償。去年的COP26中，與會的印度總理莫廸就指出，印度的挑戰在於減碳達標的財源，他說「印度希望已開發國家盡快拿出1兆美元作為氣候融資」，這個數字是富國原本承諾的10倍。如果減碳要由去煤變成去化石燃料，其成本更高，換句話說，富國要給予的氣候融資與補償也要更多。
當然，這個議案很難有結果。如果連1000億美元的氣候融資，都要東折西扣、無法達成，如果說連去煤都難、甚至歐洲國家還重啟煤電，那就不用肖想更多的氣候融資與淘汰化石燃料了，那些產油國當然不會接受。如果這些事全部都作不到，那富國也沒有太大的「道德制高點」要求落後國家作這作那的了。
雖然相關發展尚待觀察，但台灣還是該留心了，因為台灣這幾年減碳成績不及格，在COP27上，「德國看守」等非政府組織公布今年的「氣候變遷績效指標」，台灣排名倒數第7名、比中國的51名還差；另外有一個名為「氣候追蹤」網站公布的監測資料，全球前500大排放源中，台灣有5處上榜；而台灣的電力計劃中，正大幅增加化石燃料發電的數量。
不論印度的提案是否得到支持、或是南北之爭如何解決，台灣減碳無成、化石燃料發電又持續且快速增加，未來遲早要面對國際壓力，是該多留心了。
