九合一選舉進入倒數，選戰打得有氣無力，最近民進黨台北市長候選人陳時中委託出售高雄豪宅成為話題，連帶牽拖出國民黨台北市長候選人蔣萬安姐姐出售的台北毫宅才真豪；然而，不論陳時中要賣高雄房子，或者蔣萬安姐姐已經賣掉台北的房子，這兩幢房子到底豪不豪？都不是也不該是選戰議題，真正該討論的是：為什麼新竹市發包的工程能六年蓋不好一間國小學校？大車站預算翻倍却連影子都沒有？
姐姐賣房子，干蔣萬安何事？
陳時中是牙醫，收入不會低，扁政府時期出任衛生署副署長，薪水可能未必比得上牙醫收入，但也在一般水準以上，他即使工作在台北，只要財產來源沒有問題（非不當收受），或者涉及利益團體之不當遊說（對價所得），動念在中南部購置房產，並不特殊，若照他的說法是準備為退休用，那就更合理；會予人話柄的原因是，房子從交屋迄今九年，還是毛胚屋，全無裝潢，換言之，房子顯然並非為自用而購。
把房子投資標的物，也不特殊，甚至是這幾年的地產業者「硬撑房價」的常態，鼓勵買房投資，甚至還代為買賣；陳時中手持一幢豪宅九年不出脫，算不上「炒房」，就像長期持有股票，是投資而非炒股，由於他只有一戶，連「囤房」都談不上。
陳時中的問題不在出售高雄房產，而是競選陣營面對話題時的反應，「說他炒房太惡意，蔣萬安姐姐出售台北大安豪宅獲利翻倍，才叫炒房。」蔣萬安姐姐出售房產，屋齡十年，也是長期持有，算不上炒房，出售的理由可能是獲利了結，也可能單純換屋，就像前央行總裁場彭淮南屋，即使位置在高價地段，和炒房也扯不上關係，最重要的，競選的是蔣萬安，不是他姐姐，前一波綠營策問打蔣萬安的爸爸爺爺都沒用，打姐姐的招數就更低路了。
要談居住正義，不是追著候選人有沒有房產？應該要問如何創造年輕人合理的買房條件（薪資所得），乃至更公平的財富流動。簡單講，該討論的是政策作為。
國小工程六年翻八倍─還沒蓋好
就這個角度看，新竹市最近連番被挖出來的公共工程預算追加，品質却大有問題，才是九合一基層選舉最該關注的議題，這也是檢驗政績不能迴避的標準。
最早被爆出來的是重建而非新建的新竹棒球場，七月間開幕就讓球員受傷，實地勘驗，從場地、觀眾席到廁所，幾乎無一項合格，球場却是從三億多預算接連追加，最後到達十二億，不是翻倍而是翻三倍；新竹市政府要在選後後的十二月中才能完成「改善」，不能不讓人好奇，屆時由舊市府完成改善並結案，能得到新市府的認可嗎？
新竹棒球場的問題還沒了，國民黨和民眾黨不約而同揭發其他工程問題，包括「新竹大車站」還沒開工，預算就從五十億追加暴增到一百零四億；「新竹市總圖」計畫經費從八點五億元增至十六點四億元，似乎經費不翻倍就動了工；還有關埔國小興建六年，經費從二點二億，一路追加到十六億，預算翻七、八倍，擺在全台公共工程肯定也是破天荒的紀錄，即使不斷加碼建造經費，迄今學校還不算「完工」，孩子從入學到畢業，都沒看到學校真正「建成」，看到美倫美奐的校舍，却看不到操場，規畫中有體育館，但屬「二期工程」，不確知還要花幾年？還會不再再追加經費，才能畫下句點？
