高虹安到底有沒有問題呢？一，任職資策會期間出國念書，如果有問題，也是資策會的問題，因為這正是該會創始初衷─培育人才；二，從助理費、錄音檔到群組對話截圖，不能說高虹安沒問題，但更大的問題是：她的辦公室都用了什麼吃裡扒外之人？遊走各辦公室的「專業助理」，有多少是這種「臥底人士」？專門掀老闆的底？如果她並不識人善任，當選後市府的用人，很難不為她捏把冷汗；三，種種往高虹安頭上潑的髒水，助理費殺傷力最強，助理公費領到滿領到飽不是問題，只要都是實打實的助理，沒有「人頭」，就無違法之虞，但她要助理樂捐加班費成為公積金，則是非常奇怪的行事邏輯，如果助理沒加班，這叫詐領；如果助理真加班，那她是苛扣員工，社會觀感更差；四，更重要的，她是才入政壇的「新人」，一屆立委任期都未滿，若這麼快就染上「積習」，面對更大的誘惑還抗拒得了嗎？
簡單講，高虹安不是沒有問題，但為什麼她還是有機會當選？原因也很簡單，因為她的競選對手，不是國民黨的林耕仁，不是民進黨的沈慧虹，如果不是高虹安被打得太兇，國民兩黨候選人的知名度不會「順便沾光」提高一些，選舉到最後關頭，沈慧虹還是沒有令人印象深刻、足可辨識的個人特質，她的戰力甚至還不如林耕仁。高虹安能挺立在戰場上直到最後一刻，因為她的對手是柯建銘、是林智堅，這場選舉，「拒絕柯建銘」、「拒絕林智堅」的成份並不比「支持高虹安」更低。
沈慧虹身影太模糊，難敵「拒絕林智堅∕柯建銘」
貫穿這場選舉的，一直是林智堅，論文抄襲是第一張骨牌，新竹棒球場是造成潰堤的蟻穴，果不其然，這個從三億五追加到十二億的球場啓用就傷人，迄今尚未修繕完好；新竹大車站從六十五億追加到一百零四億，連工程影子都還沒撇；新竹總圖從八億五翻倍到十六億五；關埔國小從二億暴增至十六億多，重要的是，蓋了六年還沒完工；這張選票評估的是：高虹安數十萬的助理加班費VS.動輒上看兩位數、三位數億的工程標案。
就像桃園市長候選人鄭運鵬必須力挺林智堅論文案，讓自己的選情多少也受影響；做為林智堅的副市長，沈慧虹不可能不背書這些預算翻倍，翻三倍、翻八倍的公共工程標案，如果這些事情沒發生，「接棒林智堅」就是沈慧虹的優勢，遺憾的，林智堅不再是「優質執政代表號」，優勢立刻逆轉為劣勢，在這個選舉戰場上，沈慧虹的身影如此模糊，林智堅和柯建銘的形象却如此巨大，沒有林智堅，她拉不到票，有了林智堅，靠過來的票還可能又游離走了。
這場選舉，從過程到內涵都太出格，與熟悉的地方選舉大異其趣，這不是「雙虹對決」（高虹安VS.沈慧虹），而是「雙銘較勁」（柯建銘VS.郭台銘）或者「雙柯角力」（柯文哲VS.柯建銘）；不論選舉結果如何，國民黨應該向高虹安說聲謝謝，因為最後一個月，她幾乎一人承受全部的選戰砲火；而最終當選的人，得準備一篇讓市民有信心的當選感言，告訴大家：這個市長不是任何人的傀儡。
